causa Maradona: Imputaron a la jueza Makintach y piden su destitución

La magistrada fue acusada penalmente por cohecho, abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público, malversación y peculado, tras su participación en un documental rodado durante el juicio anulado por la muerte de Diego Maradona. Su abogado pidió que sea destituida y llevada a juicio político.

Abogado Fernando Burlando y Dalma y Gianinna hijas de Diego Maradona
Abogado Fernando Burlando y Dalma y Gianinna hijas de Diego Maradona

La Justicia de San Isidro imputó formalmente a la jueza Julieta Makintach por delitos graves en el marco de la investigación sobre su participación en el documental audiovisual sobre el juicio anulado por la muerte de Diego Maradona, titulado Justicia Divina. La magistrada, que estuvo suspendida preventivamente, enfrenta cargos por cohecho pasivo, abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público, malversación de caudales públicos y peculado de servicios.

Según el escrito presentado por los fiscales Carolina Asprella, Cecilia Chaieb y José Amallo, existe evidencia suficiente de que Makintach “aceptó la propuesta comercial de su amiga de la infancia, María Lía Vidal Alemán, para hacer Justicia Divina bajo la promesa de obtener beneficios económicos futuros directos”. El documento detalla que la jueza “promovió y participó personalmente en el proyecto audiovisual, utilizando recursos públicos para fines privados”, comprometiendo así la imparcialidad y la dignidad de la función judicial.

Los fiscales también señalan que la magistrada “promovió y participó en el documental, ya sea por inversiones de terceros o regalías por imagen”, y que su accionar “afecta de modo directo la dignidad, independencia e imparcialidad de la función judicial, constituyendo causal autónoma de enjuiciamiento y eventual remoción”.

En paralelo, el abogado Fernando Burlando, representante de las hijas de Maradona, Dalma y Giannina, apoyó el pedido fiscal y solicitó que se la destituyera y que llegue a juicio político. Burlando argumentó que “la magistrada promovió y protagonizó un emprendimiento audiovisual comercial utilizando su cargo y recursos públicos, lo que configura cohecho pasivo y otros delitos” y que “las acciones de la jueza provocaron la nulidad del proceso penal principal, generando dilaciones y revictimización para las hijas de Maradona”.

La jueza Makintach también enfrenta el reclamo del Procurador bonaerense Julio Conte Grand, que acercó la denuncia para impulsar el juicio político, lo que la deja al borde de la destitución.

Este caso ha tenido un impacto profundo en la justicia argentina, abriendo un debate sobre los límites éticos de los funcionarios judiciales y la relación con producciones comerciales que involucran procesos judiciales.

Nota escrita por:
Te recomendamos...
Industria
Seis de cada diez trabajadores argentinos son optimistas sobre el futuro de su industria

Más allá de los vaivenes del contexto macroeconómico, el talento argentino sostiene una mirada mayormente positiva sobre el porvenir de sus sectores. De acuerdo con los resultados de la edición 2026 del prestigioso informe Randstad Workmonitor, el 60% de los trabajadores argentinos se muestra optimista respecto de las perspectivas de la industria en la que …

Por qué se decidió frenar la aplicación del Fondo de Asistencia Laboral

Por Gonzalo F. Benedetti, Abogado LaboralistaUn punto trascendental de la nueva Reforma Laboral queda en suspenso. El Gobierno de Javier Milei decidió frenar por tiempo indefinido la aplicación del FAL (Fondo de Asistencia Laboral).Cabe recordar que el FAL es un sistema de ahorro obligatorio que surge de la nueva Ley 27.802 conocida como “Ley de …