Una nueva investigación reveló que Laboratorios Ramallo ocultó la contaminación bacteriológica del fentanilo para priorizar las ventas. El testimonio prueba un fraude sistémico en la producción que causó 173 muertes y que la empresa escondió cuadernos con resultados positivos.
La investigación judicial sobre la mayor tragedia sanitaria en la historia argentina ha revelado un nuevo patrón de fraude y negligencia en Laboratorios Ramallo. Una nueva declaración testimonial ante el juez federal Ernesto Kreplak confirmó que la empresa estaba al tanto de la contaminación bacteriológica en su producción de fentanilo, pero optó por ocultar los resultados para no interrumpir las ventas.
El testimonio, revelado por Infobae, describe un esquema sistémico dentro del laboratorio donde la seguridad sanitaria era sacrificada por la prioridad comercial.
Venta a sabiendas: la testigo detalló que, incluso cuando los análisis microbiológicos arrojaban resultados positivos para contaminación, “se sabía que se vendían igual” los lotes de fentanilo. La justificación interna era que “había que vender”, lo que confirma un patrón de fraude doloso en la producción.
Protocolos ignorados: la investigación señala que los protocolos de esterilidad eran acelerados para priorizar la salida de los productos al mercado.
Desaparición de evidencias: para encubrir la negligencia, los resultados de contaminación se registraban en cuadernos que “desaparecían” cuando existían rumores de inspecciones por parte de la ANMAT (Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica).
El caso del fentanilo contaminado provocó la muerte de 173 personas y expuso un quiebre en la cadena de control del sistema sanitario argentino. La causa, que investiga la adulteración de sustancias medicinales con resultado de muerte, ya cuenta con 14 procesados, incluyendo a dueños y directivos de Laboratorios Ramallo.
El ocultamiento de las pruebas de contaminación bacteriológica refuerza la acusación de fraude sistémico en la producción, lo que podría agravar las condenas del proceso judicial.
La sexta jornada del juicio por el asesinato del ex Puma Federico Martín Aramburu en París estuvo marcada por emotivas declaraciones. Su esposa, su madre y la gloria del rugby Gonzalo Quesada recordaron la nobleza de la víctima y expusieron el irreparable dolor familiar.
El presidente Javier Milei encabezó un nuevo encuentro de ministros en la Casa Rosada para coordinar la agenda legislativa. Los ejes centrales del Gobierno incluyen el envío del Presupuesto 2027, el proyecto sobre la soberanía de Malvinas y la reforma electoral.
La inflación nacional de agosto cerró en 1,7%, pero las mediciones provinciales expusieron marcados contrastes. Neuquén lideró las subas con un 2,3%, castigada por incrementos en educación y servicios. En el extremo opuesto, Mendoza logró contener los aumentos y registró apenas un 1,5%.
Un sorpresivo corte parcial en la conexión entre la avenida General Paz y la Lugones genera un colapso vehicular con hasta 20 kilómetros de cola hacia la Ciudad de Buenos Aires. Trabajos sobre el pavimento mantendrán la calzada reducida hasta el martes.
Un nuevo estudio teórico advierte que la adopción masiva de los modelos de lenguaje puede propagarse mediante dinámicas de contagio social. La investigación examina cómo el uso excesivo de estas herramientas tecnológicas amenaza con erosionar la autonomía intelectual y las capacidades cognitivas de las poblaciones.
Tras los resultados en Marcos Juárez, el Partido Demócrata de Córdoba impulsará una alternativa provincial y proclamó a Gregorio Hernández Maqueda como candidato a gobernador, pidiéndole bajar su postulación en la capital para liderar una oposición real y sin pactos de poder.
A poco de cumplir su primer ciclo al frente de la provincia, el gobernador neuquino eligió una vidriera de alcance nacional para desplegar la narrativa fundacional de su gestión. Lejos de limitarse a los balances locales, la estrategia busca blindar el modelo político y proyectar una sólida estructura de poder de cara a los próximos …
El comité arbitral inglés reconoció públicamente un “error de juicio” en la jugada que definió el clásico de Manchester. La polémica giró en torno a la participación del volante argentino Enzo Fernández en el tanto de Erling Haaland para el triunfo del conjunto ciudadano.
