Durante años, Marcelo Tinelli y Marcelo Gallardo fueron sinónimos de poder. No sólo de éxito, sino de una forma particular de ejercerlo: personalista, concentrada, casi indiscutida. Cada uno en su territorio —la televisión y el fútbol— construyó un reinado que pareció eterno. Y, sin embargo, hoy sus trayectorias dialogan desde otro lugar: el del desgaste, …
Por Lautaro Villanueva.
No se trata de fracasos idénticos ni comparables en términos estrictos. Pero sí de vidas paralelas que ayudan a entender cómo funcionan los ciclos del liderazgo en la Argentina contemporánea.
Marcelo Tinelli fue durante más de dos décadas el hombre más influyente de la televisión abierta. No sólo medía rating: marcaba agenda, lanzaba carreras, condicionaba decisiones empresariales y políticas. Su apellido era una marca, un salvoconducto. Todo pasaba por él. Y cuando todo pasa por uno solo, el éxito deja de ser un mérito para convertirse en una costumbre.
Marcelo Gallardo vivió algo parecido en el fútbol. En Club Atlético River Plate, armó una era dorada. Ganó, reinventó, compitió siempre. Su palabra valía más que cualquier dirigencia. Elegía jugadores, definía estilos, marcaba tiempos. River era Gallardo y Gallardo era River. La simbiosis parecía perfecta.
El problema de ese tipo de liderazgo no es el éxito: es la incapacidad de advertir cuándo el ciclo terminó.
Tinelli creyó que su intuición seguía siendo suficiente en un mundo que ya no miraba televisión como antes. Persistió en formatos agotados, en apuestas tardías, en un esquema empresarial que se sostenía más por nostalgia que por números. Cuando el rating dejó de acompañar, ya era tarde para reinventarse sin costos.
Gallardo, por su parte, pareció convencido de que su historia lo protegía del presente. Volvió a River Plate con la idea de retomar el control total, pero el fútbol argentino ya era otro: planteles más cortos, dirigencias más cautas, hinchas menos pacientes. El aura seguía intacta, pero los resultados no. Y en el deporte, la paciencia es un bien escaso incluso para los ídolos.
Ambos confundieron respeto con cheque en blanco.
Hay otro punto en común: los entornos que dejaron de decir la verdad. Tinelli se rodeó durante años de personas que dependían de su permanencia. Nadie iba a decirle que el programa ya no funcionaba, que el humor envejecía mal, que los medios de comunicación habían cambiado para siempre.
Gallardo también tuvo —y tiene— un entorno reverencial. Cuestionarlo era casi una herejía. Pero cuando el DT decide mal, insiste mal o lee tarde los partidos, alguien debería advertirlo. Eso no pasó. O pasó demasiado bajo.
El poder prolongado suele generar silencio alrededor.
El fracaso de Tinelli no es sólo empresarial. Es simbólico: representa el fin de una era de la TV como centro cultural del país. Su caída personal coincide con la caída de un sistema completo.
El de Gallardo es distinto pero igual de fuerte: demuestra que ni siquiera el entrenador más exitoso de la historia reciente de River está a salvo del desgaste. Que el pasado no juega. Que el crédito se agota.
En ambos casos, el problema no fue caer, sino no saber cuándo cambiar.
Tinelli y Gallardo no están terminados. Pero ya no ocupan el lugar de antes. Y eso, para quienes construyeron su identidad desde el mando absoluto, suele ser el golpe más duro.
Tal vez la verdadera lección de estas vidas paralelas sea una advertencia para otros liderazgos: el éxito no garantiza lucidez. Y el aplauso prolongado, lejos de proteger, puede anestesiar.
En la Argentina, donde solemos idolatrar y destruir con la misma intensidad, Tinelli y Gallardo funcionan hoy como espejos. No del fracaso ajeno, sino de una verdad incómoda: nadie es eterno cuando deja de escuchar al presente.
Registros telefónicos revelaron comunicaciones directas entre el Presidente y el lobbista Mauricio Novelli minutos antes del lanzamiento del token. La Justicia detectó mensajes borrados y facturas que contradicen la versión oficial sobre el origen del polémico criptoactivo.
A través de una resolución publicada este viernes en el Boletín Oficial, el Ejecutivo puso en marcha el PROFERED
Naim Qassem, secretario general de la organización, calificó el conflicto como una batalla existencial, rechazó las amenazas de Israel y pidió al gobierno libanés evitar concesiones diplomáticas innecesarias ante la agresión.
El sindicato liderado por Hugo Moyano acordó una suba del 10,1% hasta agosto. Pese a las exigencias previas de aumentos trimestrales, el gremio aceptó incrementos mensuales decrecientes y una suma fija para compensar el desfase inflacionario de 2025.
Federico Sturzenegger defendió la creación de 400.000 puestos de trabajo en dos años de gestión. El ministro destacó el crecimiento del empleo independiente y atribuyó la caída del registro formal al saneamiento del monotributo social.
El máximo tribunal anuló un fallo que permitía la “triple filiación” en un acta de nacimiento de la Ciudad de Buenos Aires. Los jueces ratificaron la vigencia del Código Civil y Comercial, señalando que la ley argentina solo admite dos vínculos filiales y que este límite es una decisión del legislador que los jueces no …
A pesar de que los cortes acumulan un fuerte ajuste desde octubre, la caída en la demanda comenzó a forzar bajas puntuales en el mostrador. Mientras el lomo y la entraña lideran los precios más altos, cortes clásicos como el asado y el matambre mostraron retrocesos de hasta el 11% en las últimas semanas.
Tras el dato del 2,9% de febrero, el ministro de Economía minimizó el repunte y aseguró que la convergencia a niveles internacionales es “una cuestión de tiempo”. Atribuyó la aceleración de precios a un “ataque político” y ratificó que el IPC perforará el 1% en la segunda mitad del año.
