Instancia determinante en las audiencias por el hundimiento del ARA San Juan

El juicio por el hundimiento del ARA San Juan inicia una fase crucial con la declaración de veinte testigos clave. El Tribunal evaluará peritajes técnicos y la cadena de mando para determinar responsabilidades penales tras la tragedia de 2017.

Fotografía de archivo del submarino ARA San Juan. Foto: NA

El proceso judicial que investiga la tragedia del ARA San Juan inicia una etapa de definiciones en el Tribunal Oral Federal de Santa Cruz. Tras concluir las declaraciones de los imputados, el debate se traslada ahora a la fase de testimoniales, considerada fundamental por las partes para reconstruir los sucesos previos al siniestro de 2017. Esta semana comenzará el desfile de testigos ante los jueces, un momento que la querella mayoritaria —en representación de 34 familias de los marinos— aguarda con expectativa para contrastar las versiones de los acusados con datos técnicos y relatos bajo juramento de decir la verdad.

Peritajes técnicos y cadena de mando bajo la lupa

La planificación judicial prevé la comparecencia de aproximadamente veinte personas, entre las que destacan peritos navales y antiguos jefes de la fuerza. El objetivo de los interrogatorios es profundizar en el estado de mantenimiento de la unidad y la operatividad de sus sistemas al momento de zarpar. Cabe recordar que la causa busca establecer culpabilidades por estrago y homicidio culposo tras la avería eléctrica reportada en el área de baterías, que culminó con la implosión de la nave en el Atlántico Sur. Los restos del submarino fueron localizados a más de 900 metros de profundidad un año después de su desaparición, aportando evidencia física sobre la violencia del colapso.

Cuestionamientos por presuntas vigilancias institucionales

Una de las polémicas que marcó el inicio de estas audiencias tiene que ver con la participación en la sala de un auditor oficial de la Marina, quien previamente ejerció la defensa de algunos involucrados en sumarios internos. Los abogados de los familiares han manifestado su rechazo a esta presencia, interpretándola como una maniobra para supervisar los testimonios y mantener una suerte de hermetismo corporativo sobre los procedimientos de la Armada. Para los representantes legales de las víctimas, la transparencia en esta fase de pruebas es vital para romper cualquier obstáculo que impida determinar la responsabilidad de los altos mandos procesados.

Nota escrita por:
Te recomendamos...
Italia define en las urnas el futuro de Meloni y su justicia

Italia define en un referéndum clave la reforma judicial impulsada por Giorgia Meloni. La votación, que propone separar las carreras de jueces y fiscales, se transformó en un plebiscito sobre el liderazgo de la primera ministra y su peso en Europa.