Burford tildó de “decepcionante” el fallo por YPF

El fondo de inversión calificó la decisión judicial como un abandono de los derechos de los accionistas en la Bolsa de Nueva York. Tras la caída del 50% en sus acciones, la firma anunció que evalúa llevar el caso ante la Corte Suprema de EE. UU. y el CIADI.

Burford Capital califica de "decepcionante" fallo que revoca condena por YPF. Foto: BurfordCapital.

Burford Capital Limited, la firma líder en financiamiento de litigios, rompió el silencio tras conocerse la revocación del fallo que obligaba a la Argentina a pagar USD 16.000 millones por la expropiación de YPF. A través de un comunicado oficial, su director ejecutivo, Christopher Bogart, calificó la decisión del Segundo Circuito de Nueva York como un “notable abandono” de las protecciones contractuales que fundamentan el mercado de capitales estadounidense.

La reacción del mercado fue drástica: las acciones de Burford se desplomaron más de un 50% en una sola jornada. Ante este escenario, la gerencia de la firma informó que realizará una depreciación parcial de activos en el balance del primer trimestre.

Esta maniobra contable busca reflejar la pérdida de la apelación intermedia, aunque la empresa subrayó que su cartera de negocios ajena a YPF mantiene un desempeño sólido.

La estrategia de apelación

La hoja de ruta de los demandantes incluye solicitar una nueva audiencia ante el pleno de los jueces del Segundo Circuito en un plazo de 14 días. Bogart fue enfático al advertir que, si bien litigar en tribunales federales de EE. UU. siempre representó un riesgo, la empresa cuenta con el respaldo de King & Spalding para trasladar la disputa al terreno del arbitraje internacional.

“El arbitraje de tratados de inversión sigue siendo una perspectiva totalmente viable”, destacó el comunicado. Esta vía alternativa permitiría demandar a la Argentina ante el CIADI, un foro donde el país ya ha perdido numerosos litigios previos.

Según la firma, la negativa de Argentina a respetar las protecciones establecidas hace dos décadas genera serias dudas sobre la seguridad de la inversión extranjera.

El dilema de la jurisdicción

El comunicado de Burford hizo especial hincapié en el voto disidente del juez José Cabranes. La firma sostiene que la mayoría del tribunal ignoró las “realidades fácticas” al sugerir que los inversores extranjeros busquen reparación en los tribunales del mismo Estado soberano que incumplió sus promesas. Para el fondo, este precedente debilita la confianza en los certificados ADR que cotizan en Wall Street.

Pese al optimismo del Gobierno argentino por el ahorro de los USD 18.000 millones (incluyendo intereses), la firma británica recordó que el propio tribunal de Nueva York admitió que Argentina violó los estatutos de YPF. La batalla legal, lejos de cerrarse, parece mudarse de los tribunales ordinarios a los foros de arbitraje de tratados internacionales.

 

Nota escrita por:
Te recomendamos...
Santa Fe: un muerto y cuatro heridos tras un brutal choque frontal

Un grave accidente de tránsito ocurrido sobre la Ruta Nacional 11, en jurisdicción de la localidad santafesina de Villa Ocampo, dejó como saldo un hombre fallecido y cuatro personas heridas, entre ellas una niña de cinco años. El siniestro vial provocó la interrupción total de la circulación vehicular en la zona durante varias horas.El trágico …