Caso Nahir Galarza: la nueva defensa pidió revisar la condena a prisión perpetua

El abogado Eduardo Gerard presentó un recurso ante el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos cuestionando la validez de las pericias y la falta de perspectiva de género.

Nahir Galarza. Foto: NA.

Un nuevo capítulo judicial se abre en torno a la condena de Nahir Galarza. La reciente representación legal de la joven presentó ante la Sala Penal N° 1 del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (STJ) un pedido formal para revisar la sentencia a prisión perpetua dictada por el homicidio de Fernando Pastorizzo, ocurrido en diciembre de 2017 en la ciudad de Gualeguaychú.

El recurso fue impulsado por el abogado Eduardo Gerard, quien asumió la defensa tras la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de rechazar en julio de 2024 el último recurso extraordinario. La presentación se fundamenta en el artículo 527 del Código Procesal Penal de Entre Ríos, herramienta que permite revisar sentencias firmes ante escenarios excepcionales.

Cuestionamientos a la pericia telefónica

La estrategia de la nueva defensa se estructura sobre dos pilares principales: la utilización de una prueba pericial calificada como falsa y una aplicación de la ley penal que resultó más gravosa para la acusada. El primer cuestionamiento apunta a la actuación de la perito de la Policía de Entre Ríos, Gabriela Laiño, licenciada en Bromatología, quien realizó el peritaje sobre el teléfono celular de Galarza.

Aquel informe, compuesto por unas 1.500 páginas, constituyó un elemento probatorio central durante el juicio para dar por acreditada la relación de pareja entre ambos y justificar la figura del homicidio agravado por el vínculo.

Perspectiva de género y la validez del vínculo

En segundo lugar, la apelación sostiene que el juzgamiento no se realizó bajo una perspectiva de género y exige considerar fallos recientes de la Corte Suprema nacional y del propio tribunal provincial.

La defensa impugna la manera en que se dio por sentado el vínculo sentimental, argumentando que no se analizaron adecuadamente requisitos penales indispensables, tales como la existencia de un proyecto de vida en común.

Respecto al desarrollo de la causa y el panorama frente a la condena, la propia Nahir Galarza manifestó recientemente: “No sirve de nada que pida perdón”. Corresponderá ahora a la Sala Penal N° 1 del STJ evaluar los elementos expuestos y resolver si habilita el trámite de revisión sobre el fallo unánime establecido en julio de 2018.

Nota escrita por:

Esta nota se actualizó a las:

Te recomendamos...
Entrenadores bajo presión: sólo 12 superan un año en el cargo

Un relevamiento sobre 88 clubes de Primera División, Primera Nacional y Primera B Metropolitana muestra la fragilidad de los procesos en el fútbol argentino. La permanencia media es de pocos meses y apenas 12 entrenadores llevan más de un año al frente de sus equipos.

Giro judicial en la causa AFA: el impacto del traslado a Campana

La Cámara de Casación resolvió que la investigación por presunto lavado de dinero en la quinta de Pilar vuelva al fuero federal. La medida saca la causa del fuero Penal Económico porteño y reconfigura el escenario legal para la dirigencia deportiva.

Inflación: el resultado con el índice que descartó el INDEC

Simulaciones privadas calcularon qué impacto habría tenido la canasta actualizada de 2017/18 en lugar de la vigente. LCG estimó una inflación del 2,5% mensual, mientras que Equilibra la mantuvo en el 2,1% oficial, aunque ambas coinciden en que el acumulado anual sería mayor.