La representación legal de Dalma y Gianinna Maradona rechazó de forma categórica la propuesta económica formulada por el abogado Matías Morla para suspender el juicio oral en su contra. El exapoderado del futbolista ofreció la suma de 150 millones de pesos como reparación por el manejo de la marca del astro.
Puntos clave del conflicto judicial por la marca Maradona:
Oferta de Morla: Pago de 150 millones de pesos en seis cuotas mensuales para los herederos.
Imputación penal: Defraudación por administración fraudulenta y apropiación de marcas mediante Sattvica SA.
Patrimonio estimado: La querella sostiene que el letrado controla activos por más de 30 millones de dólares.
Audiencia clave: El tribunal fijó el 22 de septiembre para definir la probation.
Los letrados querellantes Alfredo Huber y Diego Mayol consideraron que el monto propuesto resulta “ridículo y absurdo” en relación con el severo perjuicio patrimonial causado. Asimismo, recalcaron que la suspensión del proceso no contempla la restitución de los derechos comerciales a la sucesión de los hijos.
La presentación de la defensa fue realizada ante el juez Juan Giúdice Bravo, integrante del Tribunal Oral en lo Criminal N° 17. En el escrito judicial, el abogado solicitó el beneficio de la probation comprometiéndose además a realizar tareas comunitarias periódicas en una institución de bien público.
Los argumentos de la querella y el patrimonio reclamado
Según explicaron los abogados de las hijas del exfutbolista, la propuesta equivale a apenas 20 mil dólares para cada heredero. Los querellantes afirman que el exapoderado dispone de capacidad financiera suficiente para realizar una oferta económica sustancialmente mayor acorde al daño ocasionado.
En ese sentido, la acusación remarcó que el letrado habría retirado cinco millones de dólares de una cuenta bancaria internacional tras el fallecimiento del Diez. A su vez, señalarón que la firma Sattvica SA firmó contratos millonarios con empresas internacionales, excluyendo deliberadamente a los hijos de los ingresos.
De acuerdo con los representantes de las querellas, conceder el beneficio sin la devolución de los registros implicaría consolidar un perjuicio patrimonial permanente. Sostienen que la doctrina judicial de la Corte Suprema debe impedir que un proceso penal convalide beneficios económicos derivados de un delito.
Los letrados enfatizaron que el abogado posee un patrimonio personal estimado en 30 millones de dólares, sustentado en inmuebles, vehículos de alta gama e inversiones. Por ello, calificaron la propuesta como un intento irrisorio de eludir la acción de la justicia penal.
Próximos pasos procesales y coimputados en la causa
El expediente elevado a juicio oral abarca también a Maximiliano Pomargo y a las hermanas de Maradona, Rita y Claudia. Todos los procesados solicitaron esquemas de suspensión de juicio a prueba para evitar afrontar el desarrollo del debate público ante el tribunal.
La investigación judicial determinó que la estructura de Sattvica SA concentró el control total de los activos intangibles del exfutbolista argentino. Esta maniobra impidió que los descendientes legítimos percibieran los ingresos derivados de las marcas comerciales que componen el legado simbólico y económico.
El tribunal citó formalmente a todas las partes involucradas a una audiencia decisiva el próximo 22 de septiembre. En dicha jornada, el magistrado evaluará la proporcionalidad de las ofertas presentadas y resolverá si concede o rechaza la probation solicitada por la defensa.