Caso Loan: Laudelina rompió el silencio y acusó a tres imputados

Laudelina Peña pidió perdón ante el Tribunal Federal por sus falsas versiones sobre la desaparición de Loan Danilo Peña. La imputada acusó a su exabogado y señaló a tres acompañantes del menor.

Laudelina Peña declaró en el juicio y responsabilizó a tres imputados. Foto: web.

Durante su primera declaración ante el tribunal que investiga la desaparición de Loan Danilo Peña, ocurrida el 13 de junio en la localidad correntina de 9 de Julio, Laudelina Peña rompió en llanto y se desdijo de sus testimonios anteriores. “Pido perdón y disculpas por las mentiras, no fueron intención mía, fueron del doctor Codazzi. No tuve nada que ver con el accidente ni con el botín”, aseguró la tía del niño de cinco años ante los jueces.

Frente a las preguntas de la fiscalía sobre el paradero de su sobrino, la acusada negó saber su ubicación. Sin embargo, al ser reinterrogada por el fiscal federal Carlos Schaefer sobre quiénes deberían responder esa incógnita, la mujer apuntó directamente a los adultos que fueron al naranjal: “Los tres mayores que estaban con Loan: Millapi, Ramírez y Benítez”.

Las irregularidades denunciadas durante las primeras horas de búsqueda

En su reconstrucción de los hechos, Peña explicó que caminó con el grupo hasta una tranquera antes de regresar a la casa de la abuela del menor, Catalina Peña. Tras recibir el aviso sobre la ausencia del niño, comenzó la búsqueda.

En ese contexto, la imputada cuestionó la actitud del entonces comisario Walter Maciel al momento del primer contacto: “Me pareció rara la actitud del comisario. Estábamos buscando a Loan y él le preguntaba a mi mamá cosas nada que ver, le preguntó de qué cuadro de fútbol era”.

Asimismo, la acusada relató la confusión vivida durante la madrugada del 14 de junio en la seccional policial. Según su testimonio, alrededor de la 1:40 escucharon por la radio de la fuerza que el menor había sido localizado. “Dijeron que habían encontrado a Loan, que estaba bien y asustado”, afirmó Peña. Segundos después, la novedad fue descartada por la policía, argumentando que una cámara térmica de un dron había generado una falsa señal.

 Cruces en la jornada judicial y denuncias sobre el primer patrocinio

La jornada judicial estuvo marcada además por fuertes cruces entre las partes. El fiscal Schaefer definió la participación de la acusada como “un rol clave” en la coordinación del grupo, aunque mantuvo cautela sobre su testimonio. Por su parte, el abogado defensor Rodolfo Baqué cruzó al representante del Ministerio Público antes del receso: “Cuídate la boca antes de hablar de mí”.

Respecto a la hipótesis del accidente vehicular que sostuvo semanas atrás, Peña responsabilizó de manera directa a su anterior abogado defensor, José Fernández Codazzi. “Él inventó lo del accidente, que diga cómo yo vi cuando salió la camioneta y cómo frenó; todo lo que me mandó a decir fue todo puesto por él”, aseveró ante el tribunal.

El testimonio de Laudelina Peña expone graves contradicciones en las primeras diligencias policiales y arroja sospechas sobre la instrucción inicial del caso en Corrientes. ¿Contribuirán estas acusaciones directas a romper el pacto de silencio entre los imputados o sumarán un nuevo capítulo de incertidumbre en la causa?

Nota escrita por:

Esta nota se actualizó a las:

Te recomendamos...
Estados Unidos atacó cinco petroleros iraníes

Ante la destrucción de cinco de sus petroleros por fuerzas de Estados Unidos el martes, la Guardia Revolucionaria de Irán bombardeó bases estadounidenses en Jordania y Bahréin, agravando la crisis energética en el estrecho de Ormuz.

Caputo descartó aflojar el ajuste por las elecciones

Durante una charla universitaria en la Di Tella, Luis Caputo descartó aumentar el gasto público para las elecciones de 2027. El ministro de Economía defendió el superávit fiscal a ultranza y aseguró que el rumbo económico no cambiará. (38 palabras)

Sancionarán a otras 15 empresas petroleras en Malvinas

El Gobierno nacional inició sumarios administrativos a 15 ejecutivos y empresas por explorar petróleo en las islas Malvinas sin autorización estatal, medida que profundiza la ofensiva judicial abierta en los tribunales federales bajo la Ley 26.659.