Jorge Fontevecchia lleva a la Corte su querella contra Milei

Jorge Fontevecchia, presidente de Editorial Perfil, presentó un recurso extraordinario federal ante la Cámara Federal de Casación Penal para que la Corte Suprema revise el sobreseimiento del presidente Javier Milei en una querella por injurias.

Jorge Fontevecchia recurre a la Corte por injurias de Milei. Foto: NA.

El empresario periodístico Jorge Fontevecchia formalizó este jueves la presentación de un recurso extraordinario federal ante la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal. La iniciativa busca que la Corte Suprema de Justicia de la Nación intervenga en la querella por injurias que el director del Grupo Perfil inició contra el presidente Javier Milei.

Esta acción legal surge tras la sentencia dictada el 20 de febrero de 2026. En dicho fallo, el tribunal desestimó el planteo de Fontevecchia y ratificó el sobreseimiento del jefe de Estado. Los magistrados admitieron una excepción de falta de acción por “inexistencia de delito“, lo que cerró el proceso de manera prematura según la defensa del querellante.

La defensa del periodista argumentó que el fallo de Casación resultó “arbitrario”. Según el escrito presentado, el tribunal sustituyó el análisis técnico penal por un razonamiento abstracto sobre la libertad de expresión en el ámbito político. Fontevecchia sostuvo que esta decisión lesiona derechos reconocidos por la Constitución Nacional y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, específicamente en sus artículos 11 y 13.

El conflicto legal se originó por manifestaciones públicas del mandatario en 2023 y 2024. Milei utilizó calificativos como “quebrador serial“, “ensobrado” y “delincuente” para referirse al empresario.

Asimismo, el presidente empleó el apodo “Tinturelli” y realizó comentarios burlones sobre la apariencia física del director editorial en entrevistas brindadas a canales de televisión y plataformas de streaming.

Los jueces Carlos Mahiques, Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani resolvieron el mes pasado que estas expresiones no constituían delito. Para los magistrados, los dichos se enmarcaron en el debate público.

No obstante, el recurso de Fontevecchia señala que el sobreseimiento genera un gravamen de imposible reparación, al extinguir la vía penal como herramienta de protección frente a imputaciones que afectan su reputación personal y el derecho al honor.

El documento presentado este jueves subraya que la sentencia se apartó de la jurisprudencia consolidada de la Corte Suprema. El querellante afirmó que el tribunal clausuró el proceso sin que la falta de delito fuera manifiesta, impidiendo un análisis profundo sobre si las acusaciones de “vivir de la pauta” excedieron los límites de la crítica política legítima.

La decisión final queda ahora en manos del Máximo Tribunal, que deberá determinar si las expresiones de un funcionario público contra un comunicador están amparadas por la libertad de expresión o si representan un exceso que vulnera el derecho al honor. ¿Establecerá la Corte un nuevo límite para el lenguaje en el debate político actual?

Nota escrita por:
Te recomendamos...