El Hospital de Pediatría Juan P. Garrahan intimó formalmente al Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) por una deuda acumulada de $8.278.254.990,97. La conducción del centro de salud envió una carta a las autoridades de la obra social bonaerense para exigir el pago inmediato de las prestaciones médicas.
🚨 DATO EXPLOSIVO: El conflicto administrativo mantiene a 814 niños de la provincia de Buenos Aires en lista de espera por prótesis críticas para poder ser operados en la institución nacional.
La carta formal, firmada por la presidenta del Consejo de Administración, Mariel Sánchez, desmiente los argumentos técnicos de la Provincia. El documento acusa directamente al gobernador Axel Kicillof de difundir información falsa sobre transferencias parciales que solo cubrieron intereses de mora vencidos.
El texto detalla que las prestaciones bajo sospecha corresponden a la atención médica de 44.447 afiliados bonaerenses desde el año 2017. La administración del hospital nacional aseguró que toda la documentación clínica fue remitida en tiempo y forma sin recibir objeciones aduaneras o auditorías previas.
Desglose de los tramos de la deuda millonaria
La Gerencia de Finanzas del Garrahan dividió el pasivo en dos grandes segmentos financieros. El primer tramo incluye la deuda corriente por $7.732.955.812,05, que abarca facturas emitidas entre febrero de 2025 y abril de 2026 que son plenamente exigibles por la vía administrativa.
El segundo segmento contempla una deuda judicializada de $545.299.178,92 más intereses complementarios. Esta causa se encuentra radicada en el Juzgado Civil y Comercial Federal N.º 8, reuniendo reclamos históricos que se remontan al mes de septiembre de 2017.
Desde el Garrahan calificaron de “falsos” los argumentos de la prestadora sobre una supuesta falta de respaldo normativo en los aranceles. Las autoridades explicaron que aplican costos reales de alta complejidad pediátrica que exceden los convenios generales de la atención médica para adultos.
La respuesta de IOMA y el pedido de auditoría conjunta
Por su parte, el presidente de IOMA, Homero Giles, aseguró que para la administración provincial la deuda se encuentra saldada tras un pago reciente de $1.230 millones. El funcionario explicó que un equipo técnico auditó las cuentas y determinó que el 85% de los montos exigidos no tenía facturación formal.
“Nosotros tenemos toda la documentación, los invitamos a auditar en conjunto con nosotros”, declaró Giles en una entrevista de prensa. El titular de la obra social bonaerense manifestó que su principal objetivo es avanzar hacia la firma de un convenio nuevo para ordenar el esquema prestacional.
El directivo provincial lamentó que el hospital no responda formalmente a la propuesta de revisar de manera coordinada los débitos aplicados. Según su visión, las diferencias en las cifras responden a una discusión política que impone el gobierno nacional sobre la gestión bonaerense.
Medicamentos, prótesis y la polémica del “Día Acompañante”
Otro de los puntos de fricción severa entre las dos administraciones sanitarias radica en el costo de los fármacos de alta complejidad. La obra social acusó al hospital de sobrefacturar insumos, pero el Garrahan respondió que los valores se ajustan estrictamente a las listas institucionales vigentes.
Frente a esto, el Garrahan exigió que la Provincia remita las prótesis y medicamentos en tiempo y forma en lugar de objetar costos. La carta advierte que la conducta omisiva bonaerense obligó al centro de salud a financiar los insumos con recursos propios para garantizar la vida.
Asimismo, las autoridades del hospital defendieron el cobro del concepto “Día Acompañante”, rechazado de forma sistemática por el IOMA. “Parece que desconoce que se trata de un hospital donde los pacientes son bebés, niños y adolescentes”, sentenciaron, ratificando que es una prestación de acompañamiento inherente e indispensable.
El cierre de la misiva institucional contiene una fuerte imputación política hacia la obra social bonaerense. El Garrahan acusó a la gestión de trasladar de forma ilegal sus obligaciones financieras al Estado Nacional, poniendo en riesgo la sustentabilidad operativa del principal efector pediátrico del país.