Suspenden el juicio a Pity Álvarez tras cambiar de abogados

El Tribunal Oral N° 29 suspendió la audiencia del juicio contra Cristian “Pity” Álvarez tras el sorpresivo cambio de su equipo defensor. Sus nuevos abogados solicitaron frenar el debate alegando problemas de salud mental del músico y pidiendo un juicio por jurados.

El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 de la Ciudad de Buenos Aires resolvió suspender la audiencia del juicio contra Cristian “Pity” Álvarez. La decisión judicial se produjo de manera imprevista este miércoles, momento en que estaba programada la declaración testimonial de cuatro efectivos policiales vinculados a la causa por homicidio.

Claves del giro judicial en la causa contra Pity Álvarez:

  • Nuevo equipo legal: Asumieron los abogados Javier Ignacio Baños y Sebastián Queijeiro en pleno debate oral.

  • Salud en debate: La defensa argumentó que el músico no posee las condiciones psicofísicas para afrontar el proceso.

  • Pedido de nulidad: Solicitaron rehacer el juicio desde cero mediante un tribunal de jurados populares.

El sorpresivo recambio de la representación técnica interrumpió el normal desarrollo de las audiencias fijadas por la Justicia. Tras asumir formalmente el patrocinio del exlíder de Viejas Locas e Intoxicados, los letrados presentaron un escrito urgente para frenar las actuaciones y solicitar la reprogramación de todo el cronograma judicial vigente.

La estrategia de la defensa apunta a dos ejes centrales para frenar el juzamiento del artista. Por un lado, los abogados sostienen que la salud mental de Álvarez se encuentra severamente deteriorada, impidiéndole ejercer una defensa materialmente eficaz. Por otro lado, plantearon la nulidad absoluta del juicio oral al considerar que el proceso debió tramitarse bajo la modalidad de jurados populares.

Argumentos de la defensa y el estado de salud del músico

En la presentación radicada ante el tribunal, la nueva defensa invocó las garantías del artículo 18 de la Constitución Nacional y diversos tratados internacionales de derechos humanos. Los letrados argumentaron que necesitan un plazo prudencial para estudiar minuciosamente el expediente antes de continuar con la toma de testimonios clave.

“Pity no está en condiciones de afrontar el juicio que se está desarrollando por su estado de salud psicofísica”, sostuvo el abogado Javier Ignacio Baños respecto a la situación médica de Álvarez. Asimismo, el letrado insistió en que el debate debió haberse realizado mediante un jurado popular, razón por la cual impulsarán la anulación de lo actuado hasta la fecha.

Desde la perspectiva del equipo defensor, avanzar sin un análisis exhaustivo de la prueba acarrearía vicios de nulidad. Por este motivo, solicitaron de forma prioritaria la suspensión temporal de las audiencias o, subsidiariamente, la fijación de nuevas fechas que otorguen tiempo suficiente para elaborar la estrategia de descargo.

La respuesta de la querella y la indignación de las víctimas

Frente al freno del debate, el equipo querellante encabezado por Fernando Burlando rechazó las maniobras dilatorias. El abogado Alejandro Díaz, representante de la familia de la víctima, aseguró que el juzamiento no se suspenderá de forma definitiva y que la interrupción responde únicamente a los tiempos técnicos que requiere el sistema de notificación judicial.

La postergación provocó un profundo malestar en el entorno cercano a Cristian Díaz, la víctima fatal del hecho ocurrido en el barrio de Villa Lugano. Verónica Román, madre de la segunda hija de Díaz, expresó su frustración por la paralización del trámite procesal tras años de espera ininterrumpida por una sentencia firme.

“Da un poco de bronca porque da la sensación de que para ellos es como un juego”, manifestó Román al referirse a la estrategia del imputado. Pese a la postergación de la jornada testimonial, la mujer confió en que la Justicia reanudará el proceso a la brevedad para dictar un veredicto definitivo sobre el homicidio.

Nota escrita por:

Esta nota se actualizó a las:

Te recomendamos...