Su ex novio intentó matarla, lo condenaron a 19 años pero le bajaron la pena

Casación redujo de 19 a 17 años la condena a Juan Alberto Reina, que hace tres años le gatilló en la cabeza a su expareja, Dana Pontoriero. Los jueces descartaron el agravante de pareja: dijeron que era una “relación a distancia”. Ella advierte: “Tengo miedo que pierdan de vista la gravedad”.

Juan Alberto Reina (41), personal trainer, intentó matar a su ex en Saavedra.

Los jueces de la Sala 1 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional Gustavo Bruzzone, Mauro Divito y Jorge Luis Rimondi dieron luz verde al pedido de la defensa de Juan Alberto Reina; cumple condena por de tentativa de homicidio agravado por el uso de un arma de fuego, por haber sido cometido contra su ex pareja, con alevosía y violencia de género, en concurso real con portación ilegítima de arma de fuego de uso civil; de reducir su pena al considerar que mantenían una “relación a distancia”.

Dana Pontoriero, que acreditó durante el haber sido su novia y decidió cortar el vínculo, sufrió aquel intento de femicidio, a plena luz del día en el barrio porteño de Saavedra, donde vive su familia y a quienes había venido a visitar desde Esquel.

Dana es aquella joven mujer a la que se vio en una grabación de cámaras de seguridad corriendo por el costado de un vehículo mientras es perseguida por el personal trainer que no dejaba de apuntarla con el arma. En ese momento, policías de la Ciudad, que estaban de rondín en el barrio, abrió fuego y uno de los disparos impactó en un glúteo de Reina. Otro le dio en la pierna y el tercero en el brazo derecho. Reina estuvo internado, bajo custodia, luego trasladado el Penal de Ezeiza, donde cumple su pena.

Fallo de la Corte 1/2
Fallo de la corte 2/2

Cuando se supo de la condena y se conocieron los fundamentos la sentencia se consideró ejemplar no solo por la cantidad de años que debía cumplir en prisión sino también por lo que fue el proceso de instrucción y como se llevó adelante la investigación.

Ahora, es la propia Dana que siente que sus alertas se encienden y cuenta: “me shockeó no era lo que esperaba, aunque entiendo que era una posibilidad, me habían advertido” y sobre la decisión judicial es contundente “me resulta paradójico, todo lo que a mí me sucedió fue precisamente porque fui quien dio por finalizada la relación, pero para ellos parece que no daba con una serie de requisitos o condiciones para ser un agravante más. No sé, me llama la atención, me intranquiliza. Como si, por ejemplo, la convivencia o concubinato, pudiera ser un certificado y ya. Necesito estar tranquila, el juicio terminó, la condena está, pero ¿si sigue bajando?”, se pregunta.

Julieta Izcurdia, es abogada, dirige el área jurídica del Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA) y sobre esta rectificación “creo que la crítica más grande es la doble vara que aplican para descartar el agravante de la relación de pareja, porque por un lado aplican perspectiva de género al evaluar el historial de acoso, de seguimiento, de control del agresor sobre Dana. Entienden que el ataque no fue un hecho aislado, sino que venía de una dinámica previa de violencia, pero cuando analizan el agravante sobre la relación de pareja usan un criterio distinto y muy restrictivo.”

Como otros especialistas consultados, Izcurdia plantea que los jueces Gustavo Bruzzone, Mauro Divito y Jorge Luis Rimondi analizan este punto con una mirada muy tradicional y sesgada sobre qué es ser una pareja, qué tipo de relaciones sexoafectivas debieran ser consideradas como tales”

Pareciera así que no comprenden que la diversidad de opciones en los vínculos no puede limitarse a la convivencia, a la estabilidad de pareja y ahí es donde radica lo contradictorio del fallo, e incluso se abre un interrogante ¿Qué mirada podrían tener entonces ante relaciones ocasionales?

Ser sobreviviente de femicidio

Dana, tiene una hija de 9 años, viven en el Sur de nuestro país, está en pareja, y aquella tranquilidad que anhela se resquebraja cuando, en el día a día, un mínimo acercamiento sorpresivo la alerta.

Reconoce, lógicamente, no ser la misma persona que aquella mañana, le cuesta estar en lugares donde no pueda tener una mirada amplia de los espacios y hasta un mínimo sonido le recuerda aquellos de los disparos y, relata, que el rostro de Reina se le representa una y otra vez.

“Yo sobreviví, si, pero no quiero que se pierda de vista, insiste, que este hombre tenia un plan, que tuvo ayuda de sus allegados, me siguió, me persiguió, me gatilló” reflexiona para La Redacción.

Recordemos, también, que La Corte Suprema analiza el crimen de Julieta González y pretende restringir el femicidio a asesinatos cometidos por parejas o exparejas y esta potencial decisión dejar fuera otros crímenes atravesados por violencia de género y reducir las penas de sus responsables.

Nota escrita por:

Esta nota se actualizó a las:

Te recomendamos...
Mirtha Legrand, cada vez más cerca de volver a su casa

El Sanatorio Mater Dei informó que Mirtha Legrand está en proceso de recuperación para poder volver a su casa. Sigue en habitación común, con seguimiento kinésico, nutricional y clínico. El próximo parte será el lunes.

Su ex novio intentó matarla, lo condenaron a 19 años pero le bajaron la pena

Casación redujo de 19 a 17 años la condena a Juan Alberto Reina, que hace tres años le gatilló en la cabeza a su expareja, Dana Pontoriero. Los jueces descartaron el agravante de pareja: dijeron que era una “relación a distancia”. Ella advierte: “Tengo miedo que pierdan de vista la gravedad”.

Boca, el gran juez de las Copas 2027

El Xeneize quedó como el único semifinalista de la Copa Argentina capaz de liberar un cupo en la tabla anual. ¿Por qué rivales directos como River, Independiente o Estudiantes van a hinchar por una vuelta olímpica del equipo de Rodolfo Arruabarrena?