Australia: hoy rige ley que prohíbe redes sociales a menores

Desde el miércoles, Australia bloquea cuentas de niños menores de 16 en 10 plataformas, bajo amenaza de multas millonarias a las empresas tecnológicas. La ley busca proteger a menores de riesgos en línea, pero genera debate internacional por sus consecuencias.

Las plataformas deben validar la edad de sus usuarios mediante tecnologías de verificación. Foto: Web.

Una ley pionera y controvertida

Australia se convirtió el 10 de diciembre en el primer país que prohíbe el acceso a redes sociales para menores de 16 años, afectando plataformas como TikTok, Instagram, Facebook, YouTube, Snapchat, Reddit, Twitch, Threads, Kick y X.

La normativa obliga a las compañías a impedir que estos usuarios mantengan o creen cuentas activas, bajo multas de hasta 49,5 millones de dólares australianos (aproximadamente 33 millones de dólares).

El primer ministro, Anthony Albanese, defendió la medida como un paso necesario para proteger a los niños de algoritmos adictivos, depredadores en línea y acoso digital. Sin embargo, el gobierno reconoce que la ley no será perfecta y que algunos niños y padres podrían ignorarla.

Implementación y tecnología de verificación

Las plataformas deben validar la edad de sus usuarios mediante tecnologías de verificación que incluyen selfies en video, documentos oficiales o datos de cuentas bancarias vinculadas.

Meta, por ejemplo, ha comenzado a eliminar cuentas de menores desde el 4 de diciembre. YouTube desconectará automáticamente las cuentas infantiles, aunque permite seguir usando contenido sin iniciar sesión. Twitch pospone la desactivación de cuentas actuales hasta enero.

Controversias y desafíos

 El rechazo proviene en gran parte del sector tecnológico, que cuestiona la efectividad de la prohibición y denuncia vulneraciones a la libertad de expresión. En Australia, la organización Digital Freedom Project presentó un recurso legal argumentando que la responsabilidad debería recaer en las familias y no en el Estado. Dos adolescentes afectados forman parte de esta demanda.

Por otro lado, representantes juveniles y expertos en apoyo social alertan que para muchos menores, especialmente de comunidades vulnerables —como indígenas, LGTBIQ+ o en situación de acogida— las redes sociales son un soporte esencial para su bienestar emocional y social, y su prohibición puede aumentar riesgos de aislamiento.

Perspectivas internacionales y movimientos similares

Gobiernos de Dinamarca, Malasia y algunos estados de EE. UU. observan esta iniciativa de cerca, considerando medidas similares. Se estudia si la regulación de las plataformas puede obligar a cambios estructurales en una industria que ha sido criticada por minimizar los daños causados a menores, según revelaciones internas de Meta en años pasados.

Alternativas y futuros monitoreos Menores australianos están explorando plataformas alternativas como Yope y Lemon8, que ya son objeto de supervisión por parte del regulador de seguridad electrónica.

Las autoridades planean evaluar el impacto real de la prohibición en aspectos como el sueño, la socialización, el consumo de contenidos y el consumo de medicamentos para la salud mental, con la colaboración de un equipo académico de la Universidad de Stanford.

Debate abierto sobre los riesgos y beneficios

La medida abre un debate amplio sobre la mejor manera de proteger a los menores en línea. Mientras algunos adultos celebran la apuesta por la responsabilidad empresarial y la regulación estatal, adolescentes y expertos piden también educación digital y mayor control de algoritmos nocivos.

La prohibición, aún en su etapa inicial, marcará un experimento global vigilado rigurosamente para definir políticas futuras. La ley australiana que restringe las redes sociales para menores de 16 años plantea preguntas claves sobre el equilibrio entre seguridad infantil, libertad de expresión y autonomía juvenil. La incógnita será si esta medida histórica logra sus objetivos sin generar efectos no deseados en la salud digital y social de las nuevas generaciones.

 

 

Nota escrita por:

Esta nota se actualizó a las:

Te recomendamos...
Agricultura regenerativa: INTA, IPTA y Bayer medirán datos productivos en campos de Argentina y Paraguay

La empresa el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) de Argentina, el Instituto Paraguayo de Tecnología Agraria (IPTA) y la empresa Bayer formalizaron el inicio de un proyecto de investigación que medirá, a lo largo de los próximos tres años, el impacto de las prácticas de agricultura regenerativa.La iniciativa evaluará variables críticas como el balance …

CEO de Anthropic denunció que “la industria le mintió a la gente” sobre los riesgos de la IA

El debate sobre los límites éticos y la regulación del avance tecnológico alcanzó una etapa crítica. El fundador y director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, lanzó duras acusaciones contra el sector al manifestar que la industria ocultó los peligros potenciales de la inteligencia artificial. Las declaraciones, brindadas durante una entrevista en el programa Sunday Morning …

Funcionarios del Gobierno de la Ciudad viajaron a Madrid para traer la Fórmula 1

El secretario de Deportes, Fabián “Chino” Turnes, el presidente del Ente de Turismo, Valentín Díaz Gilligan; y el titular de AUSA, Juan Pablo Fasanella, a cargo de las obras en el Autódromo, estuvieron en el Gran Premio que se corrió en España para interiorizarse de los detalles de la organización.