Reclamo judicial en la causa por el atentado contra CFK: Fiscalía exigió penas más severas

Fiscales solicitaron elevar las condenas de Sabag Montiel y Brenda Uliarte por el atentado contra Cristina Kirchner. La acusación exige reconocer alevosía y violencia política de género, argumentando que el ataque fue una ejecución a traición diseñada para disciplinar a la exmandataria.

La Cámara Federal de Casación Penal recibió un pedido formal para incrementar las condenas impuestas a Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte por el intento de asesinato de la exvicepresidenta ocurrido en septiembre de 2022. Las funcionarias Gabriela Baigún y Mariela Labozzetta, representantes del Ministerio Público Fiscal, solicitaron que los castigos asciendan a 15 y 14 años de cárcel respectivamente, al considerar que la sentencia previa omitió factores determinantes sobre la naturaleza del ataque.

El planteo fiscal se centra en que el tribunal anterior descartó injustificadamente los agravantes de alevosía y violencia de género. Según el recurso presentado, Sabag Montiel actuó bajo una modalidad de “traición”, aprovechando la vulnerabilidad de la víctima al simular ser un seguidor que se acercaba a saludar. Las fiscales argumentan que la existencia de una custodia no anula el estado de indefensión de la exmandataria, ya que el agresor utilizó un contexto de cercanía afectiva con sus militantes para ejecutar un plan premeditado que solo falló por cuestiones ajenas a su voluntad.

Asimismo, la impugnación critica la visión del tribunal sobre la violencia contra las mujeres. Las fiscales sostienen que los jueces aplicaron una interpretación restrictiva al limitar el concepto de femicidio al ámbito doméstico o de pareja, ignorando que la legislación argentina reconoce explícitamente la violencia política de género. Para la acusación, el atentado fue una acción de castigo y disciplinamiento hacia una mujer con alta visibilidad pública, fundamentada en lógicas de dominación que exceden lo estrictamente partidario.

El documento judicial enfatiza que exigir una relación de jerarquía personal o un vínculo previo entre los involucrados torna inaplicable el agravante en ataques ocurridos en el espacio público. En este sentido, la fiscalía sostiene que la sentencia vigente es inválida por añadir requisitos que la ley no contempla, instando a los magistrados de Casación a reconocer el hecho como una tentativa de femicidio político. El destino de los detenidos, que actualmente cumplen penas de 10 y 8 años, queda ahora supeditado a la revisión de este tribunal superior.

Nota escrita por:

Esta nota se actualizó a las:

Te recomendamos...
Caída de pelo en gatos: causas, prevención y cuidados

Veterinarios advierten que la caída excesiva de pelaje en gatos responde a problemas subyacentes como alergias, hipertiroidismo o mala alimentación. Un diagnóstico temprano previene complicaciones severas y contagios de enfermedades como la tiña en el hogar.

La Fundación El Libro respaldó la Emergencia Librera nacional

Tras un relevamiento que reveló una caída de ventas del 41,5% entre 2023 y 2026, la Fundación El Libro respaldó la Emergencia Librera a nivel nacional para evitar el cierre de comercios independientes y proteger el acceso a la lectura.

Pichetto propone un Frente Nacional para enfrentar a Milei

Ante dirigentes sindicales de APOC, Miguel Pichetto convocó a conformar un Frente Nacional junto al peronismo, la UCR y el PRO. El diputado planteó unir a la oposición para disputar las elecciones presidenciales de 2027 contra Javier Milei.

Messi saludó a los deportistas de los Juegos Suramericanos

Desde Estados Unidos y en el marco de los Juegos Suramericanos Santa Fe 2026, Lionel Messi felicitó mediante un video a los deportistas de la competencia regional, en momentos donde Argentina marcha segunda en el medallero.

Perito en juicio por Maradona: “Él fue responsable de su muerte”

Durante una nueva audiencia del juicio en San Isidro, peritos de la defensa afirmaron que la muerte de Diego Maradona fue un evento cardíaco súbito e imprevisto, deslindando de responsabilidad al equipo médico tras argumentar que el paciente no se dejaba revisar.