La orden de armar a miles de efectivos de la Guardia Nacional enviados a patrullar Washington D.C. busca reducir la criminalidad, pero genera polémica y dudas sobre sus verdaderos impactos y motivaciones.
La orden de armar a miles de efectivos de la Guardia Nacional enviados a patrullar Washington D.C. busca reducir la criminalidad, pero genera polémica y dudas sobre sus verdaderos impactos y motivaciones.
Desde mediados de agosto de 2025, Washington D.C. ha visto un despliegue sin precedentes de miembros de la Guardia Nacional. Ordenada por el presidente Donald Trump, esta acción incluye que los efectivos porten armas de fuego —pistolas y fusiles— durante sus patrullajes, un cambio significativo en la política de seguridad de la capital, tradicionalmente una ciudad con una policía local autónoma.
Según reseña El País, este despliegue inicial incluyó 800 miembros de la Guardia Nacional del Distrito de Columbia y luego se sumaron refuerzos enviados por seis estados con gobiernos republicanos, aumentando a casi 2,000 efectivos.
La orden del secretario de Defensa, Pete Hegseth, formalizó esta política, autorizando el uso de armas como respuesta a amenazas inminentes, aunque la función principal de estas tropas hasta ahora ha incluido protección de sitios emblemáticos y apoyo en control de multitudes más que la intervención directa en delitos. No obstante, la militarización ha generado polémica y resistencia entre autoridades y habitantes locales.
Trump ha proclamado que Washington D.C. era un “infierno” y ahora es “más seguro que nunca” tras su intervención. Sin embargo, los datos locales indican una reducción del 7% en la criminalidad general y disminuciones relevantes en delitos violentos, conforme informó la alcaldesa demócrata Muriel Bowser, quien criticó el control federal y consideró que las medidas de Trump se basan en percepciones erróneas y no en cifras reales de la ciudad.
Un aspecto cuestionado es la justificación del despliegue militar bajo el argumento de la inseguridad y la problemática con personas sin hogar, a quienes Trump ordenó expulsar “inmediatamente” de las calles, una medida señalada como polémica y alejada de soluciones sociales integrales.
Para residentes y expertos, la ocupación militar de Washington D.C. abre un debate sobre la autonomía de la ciudad, sus derechos y la efectividad de este tipo de intervenciones para la seguridad pública. Algunos advierten que la acción del gobierno federal, en una ciudad con mayoría demócrata, tiene también un fuerte componente político que busca influir en la percepción ciudadana y electoral en un contexto de polarización nacional.
Además, cabe cuestionar si la estrategia de militarización y control federal es sostenible o solo una medida temporal, dado que la ley impone límites de 30 días para el control federal, aunque el despliegue de la Guardia Nacional puede extenderse indefinidamente con justificaciones específicas.
Trump anunció que después de Washington D.C., otras ciudades como Chicago y Baltimore podrían enfrentar despliegues similares. Esto genera inquietud entre líderes locales y grupos civiles sobre la posible militarización progresiva y el impacto que podría tener en la relación entre comunidades y fuerzas de seguridad.
La decisión de armar a la Guardia Nacional en la capital estadounidense representa un giro significativo en la política de seguridad del país, en medio de un escenario complejo marcado por tensiones políticas y sociales.
El episodio se produjo durante una Marcha del Orgullo en la capital alemana.
El “Millonario” buscaba reponerse luego de la dura derrota que sufrió ante Aldosivi en la Copa Argentina. Debutaron Correa y Nicolás Otamendi.
El gobierno de Lula da Silva rechazó el ingreso de una comitiva de Washington por riesgo de instrumentalización política.
Una menor de 9 años falleció tras salir despedida de una camioneta que perdió el control y cayó por un barranco en plena tormenta de nieve.
El viceministro de Economía, José Luis Daza, analiza las distorsiones del EMAE mensual y propone la serie tendencia-ciclo como métrica confiable. Las claves macroeconómicas para la toma de decisiones empresariales.
El actor argentino salió al cruce del estadounidense, quien había señalado que Argentina “fue, históricamente, uno de los países más racistas del mundo”.
La custodia del funcionario impidió que lograran su objetivo en Villa La Ñata. Otros dos delincuentes permancen prófugos.
Las revelaciones del ex titular de la IGJ, Daniel Vítolo, exponen presuntas inconsistencias contables y la conexión con investigaciones judiciales en EE.UU. Un análisis crítico sobre compliance, transparencia y riesgo reputacional en entidades deportivas.
