La orden de armar a miles de efectivos de la Guardia Nacional enviados a patrullar Washington D.C. busca reducir la criminalidad, pero genera polémica y dudas sobre sus verdaderos impactos y motivaciones.
La orden de armar a miles de efectivos de la Guardia Nacional enviados a patrullar Washington D.C. busca reducir la criminalidad, pero genera polémica y dudas sobre sus verdaderos impactos y motivaciones.
Desde mediados de agosto de 2025, Washington D.C. ha visto un despliegue sin precedentes de miembros de la Guardia Nacional. Ordenada por el presidente Donald Trump, esta acción incluye que los efectivos porten armas de fuego —pistolas y fusiles— durante sus patrullajes, un cambio significativo en la política de seguridad de la capital, tradicionalmente una ciudad con una policía local autónoma.
Según reseña El País, este despliegue inicial incluyó 800 miembros de la Guardia Nacional del Distrito de Columbia y luego se sumaron refuerzos enviados por seis estados con gobiernos republicanos, aumentando a casi 2,000 efectivos.
La orden del secretario de Defensa, Pete Hegseth, formalizó esta política, autorizando el uso de armas como respuesta a amenazas inminentes, aunque la función principal de estas tropas hasta ahora ha incluido protección de sitios emblemáticos y apoyo en control de multitudes más que la intervención directa en delitos. No obstante, la militarización ha generado polémica y resistencia entre autoridades y habitantes locales.
Trump ha proclamado que Washington D.C. era un “infierno” y ahora es “más seguro que nunca” tras su intervención. Sin embargo, los datos locales indican una reducción del 7% en la criminalidad general y disminuciones relevantes en delitos violentos, conforme informó la alcaldesa demócrata Muriel Bowser, quien criticó el control federal y consideró que las medidas de Trump se basan en percepciones erróneas y no en cifras reales de la ciudad.
Un aspecto cuestionado es la justificación del despliegue militar bajo el argumento de la inseguridad y la problemática con personas sin hogar, a quienes Trump ordenó expulsar “inmediatamente” de las calles, una medida señalada como polémica y alejada de soluciones sociales integrales.
Para residentes y expertos, la ocupación militar de Washington D.C. abre un debate sobre la autonomía de la ciudad, sus derechos y la efectividad de este tipo de intervenciones para la seguridad pública. Algunos advierten que la acción del gobierno federal, en una ciudad con mayoría demócrata, tiene también un fuerte componente político que busca influir en la percepción ciudadana y electoral en un contexto de polarización nacional.
Además, cabe cuestionar si la estrategia de militarización y control federal es sostenible o solo una medida temporal, dado que la ley impone límites de 30 días para el control federal, aunque el despliegue de la Guardia Nacional puede extenderse indefinidamente con justificaciones específicas.
Trump anunció que después de Washington D.C., otras ciudades como Chicago y Baltimore podrían enfrentar despliegues similares. Esto genera inquietud entre líderes locales y grupos civiles sobre la posible militarización progresiva y el impacto que podría tener en la relación entre comunidades y fuerzas de seguridad.
La decisión de armar a la Guardia Nacional en la capital estadounidense representa un giro significativo en la política de seguridad del país, en medio de un escenario complejo marcado por tensiones políticas y sociales.
En la segunda sesión ordinaria, el Senado de la provincia de Buenos aires aprobó normas de seguridad en espacios públicos, designó representantes en el Consejo de la Magistratura y vivió un tenso cruce entre los senadores Diego Valenzuela, Jorge Paredi y Sergio Berni por datos sociales y presupuestarios.
La final entre Argentina y España también definirá un triunfo comercial para Adidas. La marca alemana recuperó terreno frente a Nike en el torneo, dominó el patrocinio de selecciones y consolidó su liderazgo en el negocio global del fútbol.
La expectativa por la final del Mundial no solo moviliza a millones de hinchas, sino también al Gobierno nacional, que ya trabaja en un operativo especial para organizar el regreso de la Selección argentina una vez finalizada la competencia. Con la experiencia de los festejos de Qatar 2022 todavía presente, distintas áreas del Estado comenzaron …
A través de un comunicado, las autoridades británicas de las islas calificaron como “insensible” la exhibición de la pancarta por parte del plantel argentino tras el triunfo ante Inglaterra. Agradecieron el respaldo del Reino Unido e instaron a la FIFA a aplicar el reglamento.
La actriz expresó su profunda emoción en redes sociales tras la agónica victoria de la Selección Argentina en el Mundial 2026. Compartió postales virales, comparaciones con Messi y un conmovedor mensaje dedicado a su padre.
El oficialismo logró el quórum con lo justo pero Patricia Bullrich debió solicitar por cuarta vez la postergación del capítulo sobre venta de campos a extranjeros. La influencia del triunfo de la Selección ante Inglaterra en la sesión.
En 2007, un joven Lionel Messi sostuvo en brazos a un bebé sin saber que se trataba del crack español. Diecinueve años después, ambos se medirán por la gloria eterna en el duelo decisivo entre Argentina y España.
La gigante estadounidense adquirirá la totalidad de la empresa alemana dueña de la app de delivery en la Argentina. Para sortear trabas regulatorias, venderán el negocio de Glovo en 14 países.
