Fútbol Para Todos: Absuelven a Aníbal Fernández y Jorge Capitanich 

El Tribunal Oral Federal 1 de Comodoro Py absolvió por unanimidad a los ex jefes de Gabinete Aníbal Fernández y Jorge Capitanich, junto a otros 12 imputados, al declarar nula la acusación fiscal en la causa por irregularidades en los fondos del programa Fútbol para Todos entre 2009 y 2015.

Fútbol para Todos surgió en el gobierno de Cristina Kirchner. Foto: ministerio público fiscal.

El Argumento Judicial: Acusación Nula

El Tribunal Oral Federal 1 de Comodoro Py dictó la absolución de catorce personas, incluidos los ex jefes de Gabinete de la Nación Aníbal Fernández y Jorge Capitanich, en la causa por el supuesto manejo irregular de los fondos públicos del programaFútbol para Todos“. El fallo fue unánime.

Los jueces Ricardo Basilico, José Michilini y Adrián Grünberg establecieron que la acusación presentada por el fiscal Miguel Ángel Osorio era jurídicamente inexistente, y por tanto, nula. Los magistrados consideraron que la Fiscalía incumplió su deber legal de motivar y especificar sus conclusiones, al no individualizar correctamente los hechos delictivos atribuidos a cada persona ni valorar de manera adecuada la prueba producida durante el juicio.

El fallo subraya que esta omisión del Ministerio Público Fiscal fue una violación directa al principio de congruencia, e impidió al Tribunal examinar la situación de fondo de cada acusado.

El Origen de la Causa y el Fraude Investigado

La investigación se inició en 2014, luego de una denuncia presentada por la exlegisladora porteña Graciela Ocaña. El caso se centró en la supuesta administración fraudulenta y desvío de fondos públicos que tuvieron lugar entre 2009 y 2015, durante el gobierno de Cristina Kirchner.

El programaFútbol para Todos” tenía el objetivo de garantizar la transmisión gratuita de los partidos de primera división. Sin embargo, la acusación sostenía que el programa se había convertido en un mecanismo para el desvío de dinero público, que debía ser usado para sanear las finanzas de los clubes a través del contrato con la AFA (entonces liderada por Julio Grondona).

El fiscal Osorio había estimado que las maniobras fraudulentas generaron un perjuicio económico al Estado superior a $131 millones de pesos. Entre las irregularidades mencionadas estaba el uso de cheques de pago diferido que terminaban en entidades crediticias o financieras, lo que beneficiaba a privados mientras los clubes buscaban obtener liquidez inmediata.

La Inconsistencia en la Petición Fiscal

En sus alegatos finales, el fiscal había solicitado penas de prisión en suspenso para seis de los acusados. Para el exjefe de Gabinete Fernández se pidieron tres años de prisión, mientras que para Capitanich, ocho meses, por el delito de violación de los deberes de funcionario público.

Esta postura contrastó con la absolución que el fiscal había pedido para otros implicados con responsabilidad directa, como Gabriel Mariotto, excoordinador del programa.

Observadores judiciales señalaron que el alegato final carecía de un hilo conductor coherente, pidiendo la condena de algunos y la absolución de otros, con la misma prueba. Esta aparente arbitrariedad contribuyó a que los jueces anularan la totalidad de la acusación.

Los absueltos por la nulidad incluyen a los exjefes de Gabinete, a Mariotto, al expresidente de la AFA, Luis Segura, y a varios exdirectivos de la AFA y de Futbolistas Argentinos Agremiados. La decisión judicial también rechazó la solicitud de decomisar los $456 millones de pesos que había requerido la Fiscalía.

La Incertidumbre del Proceso

El Tribunal Oral Federal 1 anunció que los fundamentos completos de la sentencia se darán a conocer el próximo 11 de marzo.

A partir de esa fecha, el Ministerio Público Fiscal podrá apelar la decisión ante la Cámara Federal de Casación Penal para que se revise la nulidad de la acusación y las consecuentes absoluciones.

El fallo pone el foco sobre la rigurosidad procesal del Ministerio Público, dejando sin juzgar el presunto desvío de fondos públicos que fue el origen de la causa.

Nota escrita por:
Te recomendamos...
Tensión y reclamos en audiencia por Ley de Glaciares

Diputados inició el debate por la reforma ambiental entre advertencias de judicialización y denuncias de censura. Mientras el oficialismo defiende el desarrollo productivo, organizaciones sociales e investigadores alertaron sobre la pérdida de protección de reservas hídricas estratégicas.

Asalto armado a motociclista en Lomas de Zamora

Delincuentes interceptaron a un motociclista este miércoles en la concurrida intersección de Colombres y Frías. Bajo amenaza de muerte y tras efectuar un disparo al aire, los asaltantes sustrajeron el vehículo en plena hora pico ante la mirada de testigos.

cara a cara en Gran Hermano: Mavinga perdonó a Carmiña

La participante expulsada Carmiña Masi mantuvo un encuentro virtual con Jenny Mavinga para pedirle disculpas tras sus expresiones discriminatorias. La concursante de origen africano aceptó el descargo y aseguró que no guarda rencores frente a lo sucedido en la competencia.

Convoy internacional entregó ayuda humanitaria en Cuba

El buque atunero Maguro atracó este martes en el puerto de La Habana con toneladas de suministros médicos y alimentos. La iniciativa, integrada por activistas de once países, busca paliar la crisis energética y el desabastecimiento en la isla.

Massa testificó en la causa Sueños Compartidos

Sergio Massa declaró como testigo en el juicio por Sueños Compartidos y reconoció incumplimientos de la Fundación Madres de Plaza de Mayo en convenios para viviendas sociales en Tigre, donde el municipio completó las tareas con fondos propios.

Histórico fallo condena a Meta y YouTube por diseño adictivo

Un jurado californiano declaró responsables a Meta y YouTube por funciones que perjudicaron la salud mental de una joven de 20 años. El veredicto de este miércoles impuso U$D 3 millones en daños compensatorios, con Meta a cargo del 70% y YouTube del 30%. Este fallo pionero cuestiona prácticas como el desplazamiento infinito en Instagram …