la justicia ordena la aplicación inmediata de la Ley de Discapacidad

Un juez federal declaró la invalidez del decreto que suspendía la Ley de Emergencia en Discapacidad, sancionada por el Congreso. El fallo tiene efectos expansivos sobre el colectivo de personas con discapacidad y reafirma la supremacía constitucional frente al argumento fiscal del Ejecutivo.

Foto: @forodiscapacidad

La Justicia Federal dictó un fallo de alto impacto social al ordenar la aplicación inmediata de la Ley de Emergencia en Discapacidad (Ley 27.793), poniendo fin a la controversia generada por la suspensión de la norma por parte del Poder Ejecutivo Nacional (PEN). El Juzgado Federal de Campana declaró la invalidez del Artículo 2° del Decreto 681/2025, que había condicionado la ejecución de la ley a que el Congreso especificara el origen de los fondos.

La sentencia, que tiene efectos expansivos sobre todo el colectivo de personas con discapacidad, sus familias y prestadores de servicios, resuelve un conflicto que se originó en la división de poderes. El Congreso había sancionado la ley en julio de 2025 y, tras el veto del Ejecutivo por razones de sostenibilidad fiscal, el Parlamento rechazó dicho veto, obligando al PEN a promulgar y aplicar la norma, conforme al Artículo 83 de la Constitución Nacional.

El conflicto se basó en que el Ejecutivo argumentó la imposibilidad de poner en marcha la ley sin el financiamiento específico, mientras que la demanda colectiva, impulsada por familiares y numerosas asociaciones civiles, sostuvo que la suspensión constituía una “invasión flagrante” de las competencias del Congreso y una violación al Principio de Supremacía Constitucional.

El Fundamento del Fallo

El juez federal desestimó el argumento fiscal del Ejecutivo, señalando que el propio Congreso había facultado al Jefe de Gabinete a realizar las modificaciones presupuestarias necesarias para financiar la ley. La sentencia es contundente al señalar que el PEN excedió “en forma manifiesta las facultades que la norma constitucional le confiere”, al pretender subordinar la vigencia de una ley sancionada por insistencia a normas de menor jerarquía.

El fallo subraya la gravedad de la crisis que atraviesa el sector: entre diciembre de 2023 y mayo de 2025, la inflación acumulada fue del 114,6%, mientras que los aranceles de las prestaciones solo aumentaron un 42,6%, generando un desfinanciamiento que llevó al cierre de instituciones y la interrupción de tratamientos esenciales.

La decisión judicial, que reafirma la obligación del Estado de garantizar la igualdad real de oportunidades y la no regresividad en materia de derechos sociales, marca un precedente en la defensa de los grupos más vulnerables.

Nota escrita por:

Esta nota se actualizó a las:

Te recomendamos...
Zelenski pidió en la ONU el fin de la guerra

Volodímir Zelenski exigió ante la ONU finalizar el conflicto con Rusia y advirtió que la amenaza de Moscú compromete a toda Europa. Paralelamente, presentó un proyecto multinacional de defensa antiaérea mientras Washington y el Kremlin mantuvieron negociaciones bilaterales.

Vladimir Putin y Donald Trump
Trump convocó a Putin al G20 de Miami

Washington invitó oficialmente a Vladímir Putin al G20 en Miami para impulsar negociaciones sobre la guerra en Ucrania. A pesar del ofrecimiento, el Kremlin ratificó la continuidad de sus operaciones bélicas, aunque no se descarta un contacto previo en la APEC.

Violación grupal a una adolescente desató protestas en la India

Tras ser víctima de una agresión sexual por tres falsos policías en un parque de Nueva Delhi, una adolescente de 17 años motivó masivas protestas este miércoles. La policía detuvo a los sospechosos en medio de intensas demandas por seguridad.

El desempleo porteño bajó al 7,2% en el segundo trimestre

La desocupación en la Ciudad de Buenos Aires retrocedió al 7,2% en el segundo trimestre de 2026, con 125.000 desempleados. No obstante, el reporte del Idecba confirmó un marcado incremento de trabajadores ocupados que buscan otra ocupación.