De dictadura a colonia: la cruda advertencia de Andrés Malamud

Tras la captura de Nicolás Maduro, el politólogo Andrés Malamud advierte que Venezuela corre el riesgo de pasar de un régimen autoritario a un protectorado bajo tutela estadounidense. El análisis cuestiona un operativo que, pese a desmantelar la cúpula chavista, prioriza la ocupación de recursos sobre la restauración democrática.

La caída de una dictadura es un hecho que difícilmente pueda calificarse como una mala noticia, pero los métodos y sus derivaciones geopolíticas abren interrogantes inquietantes. Para el politólogo Andrés Malamud, el operativo militar de Estados Unidos en Venezuela no representa necesariamente el inicio de una primavera democrática, sino el tránsito hacia una forma de dependencia colonial. Bajo el título “Venezuela, de dictadura a colonia”, el académico sostiene que lo que hoy se celebra como una liberación podría consolidarse como una pérdida definitiva de la soberanía nacional.

El análisis de Malamud pone el foco en la naturaleza de la intervención liderada por Donald Trump. Lejos de buscar el restablecimiento inmediato de la institucionalidad reconociendo a Edmundo González Urrutia, la Casa Blanca parece más interesada en aplicar la Doctrina Monroe para expulsar influencias extrarregionales. La decisión de Trump de “hacerse cargo” del país y de su infraestructura petrolera sugiere que la prioridad de Washington no es el voto popular del pasado julio, sino la instauración de un gobierno adicto que garantice el control de los recursos estratégicos en su “patio trasero”.

Un punto central en la advertencia de Malamud es el quiebre del derecho internacional. El hecho de que una potencia pueda invadir un país y llevarse a su presidente esposado, sin mediación de organismos multilaterales, sienta un precedente que el politólogo califica como “inquietante”. En este nuevo orden mundial, el multilateralismo parece haber sido reemplazado por la ley del más fuerte, donde las democracias débiles quedan expuestas a la voluntad de líderes extranjeros que actúan bajo criterios de eficacia militar y beneficio económico propio.

La contradicción más dolorosa que resalta el autor es la marginación de la sociedad civil venezolana en su propio proceso de cambio. Citando el desconcierto de quienes lucharon durante años contra el chavismo, Malamud describe el “bajón” de pasar de un régimen opresor a un país tutelado. La paradoja radica en que, mientras se celebra el fin de la dictadura, el futuro de Venezuela se discute hoy en los despachos de Mar-a-Lago, dejando a los ciudadanos como espectadores de una reconfiguración geopolítica donde su voluntad parece ser un efecto colateral.

El análisis invita a reflexionar sobre el costo de los resultados rápidos en política internacional. Si bien el operativo fue un modelo de precisión estratégica, sus consecuencias podrían derivar en un reequilibramiento autoritario o en una transición prolongada bajo vigilancia externa. Para Malamud, el riesgo es que el aplauso a la ilegalidad en nombre de una “buena causa” termine erosionando las bases de la democracia regional, dejando a los pueblos indefensos ante los intereses de las grandes potencias en un mundo que ha dejado de regirse por norm

Nota escrita por:
Te recomendamos...
Freno a la reforma electoral: aliados rechazan las colectoras

El PRO, la UCR y bloques provinciales rechazaron la propuesta de implementar colectoras. Ante la falta de consensos en el Senado, el oficialismo busca destrabar la eliminación de las PASO mediante negociaciones directas entre el jefe de Gabinete y los gobernadores.

Scaloni rompería su propia regla en el once ante Suiza

El entrenador de la Selección Argentina evalúa mantener los mismos titulares para el cruce de octavos de final en el Mundial 2026. Un hecho inédito en su ciclo que se daría tras la histórica remontada ante Egipto.