Gideon Sa’ar, canciller de Israel, comparó la disputa en Cisjordania con las Islas Malvinas ante el Consejo de Seguridad de la ONU. El funcionario replicó críticas británicas sobre asentamientos judíos resaltando la distancia geográfica de Londres con el Atlántico Sur.
Gideon Sa’ar, canciller de Israel, protagonizó un tenso cruce diplomático con el Reino Unido durante la última sesión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en Nueva York. El funcionario evocó el conflicto de las Islas Malvinas para responder a los cuestionamientos de la secretaria de Estado británica, Yvette Cooper, sobre las políticas israelíes en Cisjordania.
Durante su intervención, el jefe de la diplomacia israelí defendió el derecho histórico del pueblo judío sobre territorios como Hebrón, Bet-El y la antigua Jerusalén. Sa’ar cuestionó la legitimidad de las objeciones internacionales y utilizó la geografía del Atlántico Sur como argumento comparativo. El funcionario afirmó que dichos lugares no están a 13.000 kilómetros de su país, en clara alusión a la distancia entre Londres y las islas en disputa con Argentina.
El debate ocurrió bajo la presidencia británica del Consejo. Cooper había objetado la presencia israelí en Judea y Samaria, además de denunciar la violencia de colonos.
Sa’ar replicó que 85 naciones negaron el derecho judío a residir en su hogar nacional y calificó de escandalosa la idea de que los asentamientos impidan la paz. El canciller también apeló a la memoria histórica británica al citar la Declaración Balfour de 1917 y la figura de Winston Churchill.
Esta mención al conflicto austral no resultó aislada. En diciembre pasado, el gobierno de Benjamin Netanyahu debió aclarar su postura tras la protesta formal de la Casa Rosada por la participación de la empresa Navitas Petroleum en proyectos petroleros en las islas. En aquel momento, Sa’ar subrayó que se trataba de una actividad privada y manifestó su deseo de una resolución pacífica mediante el diálogo entre Buenos Aires y Londres.
La relación entre ambos países atraviesa un periodo de cercanía bajo la gestión de Javier Milei. El mandatario argentino mantiene una alianza estratégica con Israel y tiene pendiente la oficialización del traslado de la embajada a Jerusalén.
Actualmente, tanto Sa’ar como el canciller argentino, Pablo Quirno, coinciden en Washington para participar en la Junta de Paz, un foro destinado a diseñar la reconstrucción de Gaza.
El uso de las Islas Malvinas como recurso retórico en el Consejo de Seguridad deja interrogantes sobre el impacto de estas comparaciones en la diplomacia bilateral. ¿Representa este discurso un reconocimiento más profundo de la postura argentina o es simplemente una herramienta dialéctica frente a la presión europea? El escenario internacional observa cómo conflictos territoriales distantes se entrelazan en la búsqueda de legitimidad política.
La sede de Qatar fue descartada y la AFA rechazó la chance de jugar en el Santiago Bernabéu. Como última alternativa, desde Sudamérica propusieron pasar el partido al 31 de marzo y en un estadio neutral.
Especialistas y estudiantes se reúnen para analizar los restos materiales hallados en el complejo histórico. La iniciativa cuenta con el respaldo de la Secretaría de Cultura de la Nación.
El actor visibilizó la crítica situación que atraviesan los profesionales del sector bajo el gobierno de Javier Milei, basándose en la experiencia de sus hijos Juan y Mariano.
La máxima categoría del automovilismo suspende sus actividades de abril ante la inestabilidad en la región. No habrá carreras sustitutas para el calendario de este año.
El presidente estadounidense afirmó que ese paso, ahora cerrado por las nuevas autoridades iraníes, “pronto estará libre y a salvo”
Con una demanda que supera ampliamente a la oferta, los campos productivos en el denominado “triángulo de oro” registran subas del 10%.
Afectados por el siniestro en el complejo Estación Buenos Aires se concentraron para pedir justicia y soluciones habitacionales definitivas frente a la desidia empresarial.
El presidente argentino cerró el Madrid Economic Forum con un discurso centrado en los valores de occidente, la “moral política” y duros calificativos contra el socialismo español.
