La Cámara de Apelaciones de Nueva York determinó que el reclamo por la expropiación de YPF no es admisible como un incumplimiento contractual. El tribunal sostuvo que los estatutos de la empresa no generan obligaciones exigibles entre accionistas bajo la ley argentina.
El fallo de segunda instancia desarmó el argumento central de la jueza Loretta Preska, quien había considerado los estatutos de la petrolera como un contrato bilateral clásico. Para los jueces de apelación, se trata de un “acuerdo de organización” regido por el derecho público argentino, lo que invalida la vía legal elegida por los demandantes para exigir una indemnización de USD 16.100 millones.
A continuación, se explican los fundamentos técnicos que permitieron esta victoria judicial:
| Argumento Legal | Explicación del Tribunal |
| Naturaleza del Estatuto | Es un contrato plurilateral de organización, no un contrato comercial bilateral. |
| Ley de Expropiación | La legislación argentina impide que acciones de terceros interfieran con una expropiación. |
| Jurisdicción | El reclamo debió canalizarse por vías administrativas en Argentina, no en Nueva York. |
| Responsabilidad de YPF | La empresa no tiene obligaciones en la oferta pública; la responsabilidad es del adquirente (Estado). |
La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito fue contundente al señalar que la jueza de primera instancia trató los estatutos de YPF como un contrato bilateral tradicional. Sin embargo, bajo la ley argentina, estos documentos son contratos de organización que no generan obligaciones de indemnización directa entre accionistas. Este argumento técnico fue el “clavo en el ataúd” para la demanda liderada por el fondo Burford Capital.
Un horizonte despejado para la inversión
La resolución es recibida como un espaldarazo a la estrategia legal argentina y un alivio para las arcas del Banco Central, ya que la condena representaba casi un tercio de la deuda total con el FMI. Con esta decisión, el país logra desactivar la contingencia legal más grande de su historia, permitiendo que YPF opere en Vaca Muerta sin la sombra de posibles embargos sobre sus activos.
El fondo Burford Capital sufrió un duro revés en los mercados de Nueva York y Londres tras el fallo favorable a la Argentina. La anulación de la condena de USD 16.000 millones provocó una caída histórica en la valuación de la firma, que basaba gran parte de su rentabilidad en este litigio.
La Selección se despide de su público esta noche en La Bombonera. Ante la baja de la Finalissima, Scaloni busca respuestas tácticas en un escenario de contrastes.
El Gobierno de Salta inició acciones legales tras el casamiento de los empresarios Nicole Pocovi y Federico Maran en un área protegida de Cafayate. La provincia sostiene que la autorización presentada es apócrifa y que el evento violó normas de preservación ambiental.
Vanesa Tossi, empleada del broker de aviación, declaró ante el juez Ariel Lijo que el periodista Marcelo Grandio financió los viajes privados del Jefe de Gabinete a Punta del Este. La testigo reveló que existió un pedido explícito para evitar la emisión de facturas.
El precio de la nafta súper cruzó la barrera de los $2.000 por litro en estaciones de servicio de la Ciudad de Buenos Aires. Desde el inicio del conflicto en Medio Oriente el 28 de febrero, los combustibles acumulan una suba del 20% según la consultora EcoGo.
La Cámara de Apelaciones de Nueva York determinó que el reclamo por la expropiación de YPF no es admisible como un incumplimiento contractual. El tribunal sostuvo que los estatutos de la empresa no generan obligaciones exigibles entre accionistas bajo la ley argentina.
Las autoridades aduaneras de la República Popular China encendieron las alarmas del sector agroindustrial argentino tras rechazar un cargamento de 22 toneladas de carne vacuna. El motivo del rechazo, reportado la semana pasada, es el hallazgo de restos de un antibiótico cuya utilización está estrictamente prohibida en el país desde hace tres décadas.El foco del …
La Ciudad descolgó una obra de hierro del artista Alejandro Marmo que había sido instalada en 2020. Desde el Ministerio de Desarrollo Humano argumentaron que buscan “recuperar espacios comunes”, mientras que el autor calificó el hecho como un gesto “anecdótico” y de censura.
