La Selección Argentina atraviesa un inesperado frente judicial en Estados Unidos tras la presentación de una demanda que involucra directamente a Lionel Messi y al presidente de la AFA, Claudio Tapia. La empresa VID Music Group (VMG), encargada de la promoción de los amistosos de octubre pasado, alega haber sufrido un perjuicio económico superior a los 7 millones de dólares. El conflicto escala a niveles legales tras la ausencia del astro rosarino en el encuentro frente a Venezuela, disputado en el Hard Rock Stadium de Miami.
10 cargos judiciales: La demanda fue radicada en el Tribunal del 11 Circuito Judicial de Miami-Dade.
Contrato incumplido: La empresa asegura que la presencia de Messi estaba garantizada por contrato para ambos partidos.
Baja concurrencia: El partido contra Venezuela solo atrajo a 15 mil espectadores, apenas el 23% de la capacidad del estadio.
Conferencia de prensa: Los demandantes brindarán detalles el próximo martes 21 en Coral Gables.
El quiebre de la relación comercial
El origen del conflicto se remonta a la ventana FIFA de octubre, cuando el equipo de Lionel Scaloni enfrentó a Venezuela y Puerto Rico. Pese a la expectativa generada por el capitán argentino, Messi vio el primer partido desde un palco mientras se recuperaba o cumplía compromisos con el Inter Miami, equipo con el que jugó un partido de la MLS apenas 24 horas después del compromiso de la Selección. Esta situación, autorizada por el cuerpo técnico, habría sido el detonante de la caída en la venta de entradas.
La demanda de VMG sostiene que existió un “patrón de representaciones comerciales” diseñado para inducir a la inversión financiera de la compañía. Según el escrito judicial, los organizadores utilizaron la imagen de Lionel Messi de manera engañosa, sabiendo que el jugador no participaría del primer encuentro. Javier Fernández, conocido como “Javier Voltaje” y CEO de la firma, fue el encargado de liderar las gestiones que ahora terminan en la justicia estadounidense.
Cargos graves y pérdidas millonarias
Los abogados de la firma damnificada han estructurado la presentación sobre diez cargos específicos contra la Asociación del Fútbol Argentino y el propio futbolista. El reclamo aborda no solo el lucro cesante por la falta de público, sino también el daño a la reputación de la empresa promotora. “La demanda aborda presuntos compromisos contractuales y un patrón de representaciones comerciales que fueron utilizadas para inducir la inversión”, reza el documento oficial difundido por la compañía.
Curiosamente, tras hacerse pública la acción legal, la firma borró de sus redes sociales registros audiovisuales previos donde se veía a sus directivos en las oficinas de la AFA en Miami. Aquellas imágenes, que celebraban la llegada de los campeones del mundo al norte del continente, han sido reemplazadas por el comunicado judicial. El impacto económico es severo: estiman que el despliegue logístico y publicitario no fue recuperado debido a la baja asistencia derivada de la ausencia del “10” en el campo de juego.
Se espera que la conferencia de prensa del martes arroje luz sobre las pruebas que posee la empresa, incluyendo contratos firmados y comunicaciones internas. Por el momento, ni el entorno de Lionel Messi ni la calle Viamonte han emitido un descargo oficial sobre este litigio que pone bajo la lupa la organización de los eventos internacionales de la Albiceleste.