Duelo de millonarios: Musk contra la “falsa” filantropía de OpenAI

El CEO de Tesla testificó ante la justicia federal y lanzó duras críticas contra la alianza con Microsoft. Aseguró que la transición lucrativa de la empresa “saquea” los cimientos de la caridad en Estados Unidos.

La batalla legal que podría definir quién controla el futuro de la Inteligencia Artificial General (AGI) alcanzó su punto máximo de tensión en el Tribunal Federal de Oakland. Elon Musk se sentó frente a la jueza Yvonne Gonzalez Rogers para fundamentar su demanda contra OpenAI, la organización que él mismo ayudó a fundar y que hoy, según su visión, ha traicionado su juramento original de beneficiar a la humanidad para convertirse en una “filial de facto” de Microsoft.

Durante su testimonio del martes 28 de abril, el magnate intentó equilibrar su postura. Aclaró que no se opone por principio a que la compañía posea una rama con fines de lucro para financiar sus costosas investigaciones, pero utilizó una metáfora contundente: aceptaría el modelo comercial “siempre y cuando la cola no mueva al perro”. Para Musk, la misión original de seguridad y apertura ha quedado totalmente subordinada a los intereses trimestrales de sus inversores.

La ética del “saqueo” según Musk

El eje del reclamo de Musk no es solo técnico, sino moral y jurídico. “Si permitimos que saquear una organización benéfica esté bien visto, se destruirán todos los cimientos de la filantropía en Estados Unidos”, sostuvo ante la jueza. El argumento central es que OpenAI captó talentos y donaciones bajo la promesa de ser una entidad sin fines de lucro y de código abierto (Open Source), para luego cerrar sus algoritmos y vender licencias exclusivas a corporaciones gigantes.

Sin embargo, la defensa de OpenAI no se quedó atrás. Los abogados de la firma liderada por Sam Altman contraatacaron sugiriendo que el interés de Musk por la seguridad de la IA es una fachada reciente. Según testimonios internos presentados por la empresa, Musk solía ridiculizar a los empleados que se enfocaban en riesgos existenciales de la IA, llegándolos a llamar “idiotas”. La estrategia de OpenAI es clara: pintar a Musk como un competidor despechado que busca frenar a un rival tras el éxito masivo de ChatGPT.

Tensiones personales y advertencias judiciales

La relación entre Musk y Altman, otrora aliados en la creación del laboratorio, está en su punto más bajo. La jueza Gonzalez Rogers tuvo que amonestar a Musk antes de la audiencia debido a sus ataques en la plataforma X, donde apodó a Altman como “Scam Altman” (Altman el estafador). Ambos directivos accedieron finalmente a moderar sus publicaciones para no interferir con el proceso del jurado.

Mientras tanto, desde OpenAI mantienen la guardia alta. En un comunicado oficial, aseguraron que tienen “la verdad y la ley” de su lado y que el juicio será la oportunidad para exponer que las acciones de Musk están motivadas por intereses personales.

El desenlace de este caso marcará un precedente histórico para el ecosistema tecnológico: ¿puede una organización nacida para la filantropía transformarse legalmente en una máquina de hacer dinero? El mundo tecnológico espera la respuesta.

Nota escrita por:
Te recomendamos...
Se viene un nuevo aumento en el transporte público
Nuevo tarifazo en mayo: a cúanto sube el transporte

Con un incremento promedio del 5,4%, el transporte en el AMBA vuelve a actualizarse. El boleto mínimo en Ciudad costará $753, mientras que en Provincia superará los $918. El subte también sube y los peajes en horarios pico llegarán a los $6.121.

El misterio de la tablet: qué se llevó la amiga del anestesista

Chantal “Tati” Leclercq fue la primera en entrar al departamento de Alejandro Zalazar. Las cámaras la filmaron manipulando el celular del médico y retirándose con una desconocida que cargaba una tablet. Ahora, la Justicia la imputa por el robo de drogas en el Hospital Rivadavia.