La senadora libertaria Nadia Márquez ratificó el rumbo del Gobierno

La senadora nacional por Neuquén del bloque oficialista La Libertad Avanza (LLA), Nadia Márquez, restó dramática trascendencia a la decisión de retirar temporalmente del debate el proyecto sobre la Ley de Tierras. En sus declaraciones, la legisladora rechazó que la falta de consensos para tratar el articulado represente una derrota para el Gobierno y enmarcó la dinámica parlamentaria como un proceso natural de negociación. Márquez ratificó la ambición del espacio en materia de transformaciones normativas, al tiempo que apuntó fuertemente contra el accionar de la vicepresidenta Victoria Villarruel por sus desavenencias con la línea oficial.

Senadora, ¿es una derrota para el oficialismo teniendo en cuenta que tuvieron que dejar de lado la Ley de Tierras?

Planteamos cinco temas, bajamos dos, subimos uno… Cuatro de cinco, me parece algo interesante. No diría una derrota. Aparte, para nosotros esto es el ejercicio del diálogo y de la democracia. Por supuesto que hay un montón de temas que a veces se incorporan, otros que a veces salen, otros que se tratan después y otros que quizás nos cuesta más tiempo tratarlos.

Teniendo en cuenta que en su momento faltaron los consensos, ¿cómo se tendría que modificar el proyecto de Ley de Tierras para que tenga el acompañamiento necesario cuando se vaya a debatir de vuelta?

Bueno, me estás pidiendo futurología. No la tengo y si… y si no, lo hubiésemos quizás logrado. No pasa nada. Para mí tiene… vuelvo a decir, tiene que ver con el diálogo. Yo siempre doy el ejemplo de la Ley Bases. En la Ley Bases se subieron un montón de temas que quedaron afuera de la primera Ley Bases. Otros los volvimos a tratar, por ejemplo, la ley de reforma a Salud Mental. Había estado planteada, no se pudo tratar, ahora lo estamos tratando, próximos a dictaminar. Y hay otros temas que no los volvimos a tratar. Todo depende de cómo vayamos hablando y consensuando…

Y coincide con el senador Juez que no supieron comunicarlo ¿no supieron informar cómo era?

No, no lo escuché. No me pidan… no lo escuché al senador Juez. Creo que… Es la opinión de él, la de Juez es esa. Digo que no lo escuché. Yo creo que nosotros siempre vemos cosas para mejorar, siempre hacemos autocrítica. Espero que todos los argentinos… es algo que hacemos en la familia, en el trabajo, en la vida cotidiana. Evaluamos, decimos “uy, nos faltó un poquito de esto, nos sobró lo otro”. Seguiremos trabajando para lograrlo.

¿Le sorprendió la decisión de algunos gobernadores que a previo día acompañaban el proyecto y luego tomaron otra posición?

Son decisiones personales de ellos. Nosotros seguimos trabajando. Creemos que es importante que la Argentina sea un país libre para ser un país próspero, que es lo que estamos necesitando. Después lo que haga cada uno depende de cada uno, nosotros seguiremos con la responsabilidad…

¿Hay enojo con Sturzenegger por un proyecto tan ambicioso donde por ahí tipo de sesiones se caen que por ahí podrían estar negociando por las pases?

No, no… A ver, nosotros siempre presentamos cosas ambiciosas. Siempre nuestros proyectos a veces vienen con un tema, con varios temas… Es parte de nuestro trabajo, no, no, por supuesto que no.

Por la decisión de Villarruel, que le había dado permiso, ahora se cayó, pero bueno, ¿qué opinas de eso?

A ver, en primer lugar, aclaro: Villarruel no le puede dar permiso a nadie porque no es senadora. La que está y tiene ganas de presentarse… la que sea senadora y se sienta, da permiso… digamos, vota que alguien esté afuera y pueda votar, o vota una reforma en definitiva del reglamento. La verdad es que es un acto totalmente vergonzoso lo que hizo, y lo explico simplemente por qué: el reglamento establece que se vota acá en el recinto. Para poder hacer otra cosa se tiene que modificar el reglamento. No vota… no vota la vicepresidenta…

¿Es un mamarracho como dijo Bullrich? ¿El de Villarruel es un mamarracho como dijo Bullrich?

Totalmente, es un mamarracho, es ilegal, es inconstitucional. No tiene… y por eso ni siquiera se debatió acá. ¿Vieron que no se debatió? Dijeron: “Bueno, presenten un proyecto y lo tratamos en comisión, listo y seguimos adelante”.

¿Considera, como Santilli y Kirchner, que Villarruel debería renunciar?

A ver, ella que haga lo que quiera. Lo cierto es que se la votó en una línea y en un proyecto, y está en otra línea y en otro proyecto. Evidentemente le da la cara. A mí no me daría la cara, pero bueno…

¿Sienten que es una traba para el gobierno?

Nosotros seguimos trabajando. A ver, trabas, oposiciones… como que lo ponen desde el lado quizás negativo, peyorativo. Para nosotros son desafíos. Todo es un desafío siempre, y así seguiremos.

Las definiciones de Nadia Márquez reflejan la estrategia del oficialismo para reencuadrar los reveses legislativos como parte del debate democrático, priorizando sostener la agenda de reformas profundas. Sin embargo, sus duras objeciones hacia la conducción del cuerpo senatorial exponen las crecientes tensiones internas. De cara al futuro tratamiento de la norma, la representante libertaria confía en la búsqueda de acuerdos que permitan avanzar hacia el modelo de apertura e inversiones que promueve el Gobierno.