La ofensiva de Estados Unidos e Israel contra Irán desató una crisis en el derecho internacional. La ONU condenó el ataque y el asesinato de Jamenei como violaciones a su Carta, mientras Washington prioriza la acción unilateral sobre la diplomacia.
La ofensiva de Estados Unidos e Israel contra Irán desató una crisis en el derecho internacional. La ONU condenó el ataque y el asesinato de Jamenei como violaciones a su Carta, mientras Washington prioriza la acción unilateral sobre la diplomacia.
La reciente intervención militar conjunta sobre territorio persa ha desatado una crisis sin precedentes en la arquitectura jurídica que rige las relaciones entre Estados. El secretario general de la ONU, António Guterres, manifestó su firme rechazo a las acciones bélicas iniciadas el pasado 28 de febrero, denunciando que el uso de la fuerza por parte de Washington y Tel Aviv constituye una transgresión directa a la Carta de las Naciones Unidas. En este escenario, expertos en derechos humanos y derecho internacional advierten que el mundo asiste a un resquebrajamiento de las normas fundamentales de convivencia, donde la fuerza unilateral parece desplazar a los tratados diplomáticos.
Las justificaciones esgrimidas por los aliados se centran en la doctrina de la legítima defensa preventiva, argumentando que el programa nuclear de Teherán representaba una amenaza inminente para la seguridad regional. No obstante, este enfoque es motivo de intensa controversia; especialistas señalan que la retórica hostil del régimen iraní no basta para validar legalmente un bombardeo masivo bajo los estándares de la ONU. A esto se suma la confusión generada por las propias declaraciones de la Casa Blanca, que tras haber asegurado en 2025 la destrucción de las plantas nucleares, autorizó nuevos ataques basándose en la supuesta proximidad de Irán a producir material bélico de grado industrial.
Uno de los puntos más críticos del conflicto es la desaparición del ayatolá Jamenei durante las incursiones. Mientras que un sector de la población local celebra el fin de un liderazgo asociado a masacres históricas, el derecho internacional considera el magnicidio de jefes de Estado como un acto ilegal, especialmente cuando la agresión inicial carece de aval multilateral. Históricamente, Estados Unidos mantenía prohibiciones internas contra este tipo de ejecuciones, pero la actual administración parece haber abandonado cualquier intento de justificación jurídica, priorizando la eficacia operativa sobre las restricciones legales y sentando un precedente peligroso para la estabilidad del orden mundial.
Una delegación técnica del organismo internacional arribará al país para encabezar la tercera revisión del programa vigente. La acumulación de reservas brutas, el sesgo del Presupuesto 2027 y el impacto de la actividad económica en los sectores sensibles concentrarán las auditorías del Staff.
Yamandú Orsi advirtió: “Es una noticia falsa.Hay que tener mucho cuidado, no se embroma con esas cosas”.
Un informe de la AGN expuso severas irregularidades en la prórroga del contrato de Aeropuertos Argentina. Las fallas administrativas ponen en riesgo la extensión del beneficio y podrían obligar a devolver las 35 terminales al Estado en 2028.
El gobernador Gustavo Sáenz criticó al Gobierno nacional por la falta de reciprocidad tras reunirse con Diego Santilli. Exigió respuestas concretas sobre obras, fondos y subsidios energéticos a cambio del respaldo legislativo brindado por las provincias.
Detuvieron a cuatro integrantes de una banda, entre ellos un menor, acusados de balear a un excomisario en El Palomar. Los sospechosos concretaron un raid de robos de vehículos antes y después de tirotearse con la víctima.
Cristina Kirchner reclamó judicialmente que la ANSES reajuste su pensión, pague montos retroactivos y restituya el adicional por Zona Austral. Además, impugnó los descuentos del 20% aplicados sobre su haber por considerarlos no notificados y confiscatorios.
Se elimina por ejemplo la compatibilidad entre percibir la pensión por discapacidad y tener un empleo de hasta dos salarios mínimos.
Thomas Tuchel justificó sus cambios tácticos en la derrota de Inglaterra contra Argentina por el Mundial. El DT alemán calificó el desenlace como “esperar la muerte” ante la presión albiceleste y asumió la responsabilidad total por la eliminación.
