El Tribunal de Morón dictó la pena máxima solicitada por la querella tras el ataque a Emily Ceco en febrero de 2025. La víctima celebró el fallo entre lágrimas: “Por fin voy a tener paz”. El padre del acusado había pedido que su hijo asumiera la responsabilidad.
La Justicia dictó sentencia este miércoles contra Santiago Martínez, exparticipante del reality show Love is Blind, condenándolo a 15 años de prisión por el intento de femicidio de su exesposa, Emily Ceco. El fallo coincide con el pedido del abogado querellante, Roberto Castillo, tras un proceso acelerado en los Tribunales de Morón.
El caso se remonta a febrero de 2025, cuando Ceco denunció que Martínez intentó estrangularla en la vivienda que compartían en General Rodríguez. Durante el juicio, la víctima declaró por más de cuatro horas, reconstruyendo una escalada de violencia que comenzó apenas dos meses después de conocerse en el programa de televisión.
Al salir de la audiencia, Ceco expresó su alivio ante las cámaras de Puro Show (El Trece). “Siento que ya terminó. Se hizo justicia por mí y por otras víctimas de Santiago que también lo sufrieron”, declaró visiblemente emocionada. A pesar de la condena, manifestó su temor por el futuro: “Él intentó matarme cuando le di todo; no sé qué puede llegar a hacer cuando quede en libertad”.
El proceso contó con un testimonio inusual: el propio padre de Martínez declaró en contra de su hijo, solicitando al tribunal que el acusado se hiciera cargo de sus actos. Por su parte, el hermano de Emily protagonizó un cruce en la sala cuando el condenado pidió disculpas alegando que “aún la amaba”: “Tanto que la amabas, casi la matás”, le recriminó.
Emily relató que Martínez se presentó inicialmente como “la persona ideal”, pero que al poco tiempo comenzaron las agresiones. Las escenas de celos, incluso documentadas en capítulos del programa, derivaron en un control total que culminó la noche del 8 de febrero de 2025, tras una despedida de soltera de la joven.
La madre de la víctima, Andrea Rivero, recordó el impacto de ver a su hija desfigurada y maquillada para ocultar las lesiones. Con esta sentencia, Martínez permanecerá en prisión hasta 2041, cerrando un caso que conmocionó a la opinión pública por la exposición mediática de sus protagonistas.
El gobierno de Donald Trump busca una salida diplomática a través de Pakistán para liberar el Estrecho de Ormuz. Pese al escepticismo de Teherán, los mercados financieros operan con alivio ante el giro del mandatario estadounidense, quien postergó sus amenazas de bombardeos masivos.
El Gobierno enviará al Congreso una decena de proyectos que buscan blindar el derecho de propiedad y atraer capitales extranjeros. Entre las medidas destacan una ley “antookupas” de cinco días, la concesión de Chapadmalal y el uso de fondos de privatizaciones para la compra de armamento.
La Municipalidad denunció la realización de un casamiento en plena Quebrada de las Conchas sin los permisos correspondientes. Mientras la intendenta exige proteger la reserva, la supuesta dueña del predio afirma que fue un “festejo familiar” en el fondo de su casa.
El histórico artefacto de higiene está desapareciendo de los nuevos desarrollos inmobiliarios. La búsqueda de metros cuadrados y estética minimalista impulsa su reemplazo por duchas laterales e inodoros inteligentes.
El nuevo modelo de UBTECH Robotics elimina el obstáculo de la fatiga y la inactividad en las fábricas. Gracias a un sistema de recambio autónomo de energía y coordinación en red, la máquina opera sin descanso ni intervención humana.
El Jefe de Gabinete reapareció en la Casa Rosada con un tono altamente confrontativo. Durante media hora, eludió detalles de sus viajes y propiedades alegando la investigación judicial, pero arremetió contra la prensa denunciando una “operación política”.
Será la despedida de la selección campeona del mundo de nuestro país antes del Mundial donde los de Scaloni llegarán como candidatos inevitables. La medida real del asunto no se conocerá hasta la previa del torneo porque los amistoso parecen casi un chiste.
La prestigiosa revista admitió que un texto de 1977, que defendía la seguridad del producto de Johnson & Johnson, fue escrito por un consultor pago del laboratorio. El documento frenó regulaciones durante medio siglo y afectó a millones de personas.
