Instancia decisiva en el juicio contra Felipe Pettinato: alega la fiscalía

La fiscalía presenta sus alegatos en el juicio contra Felipe Pettinato por la muerte del neurólogo Melchor Rodrigo. Acusado de estrago doloso, el imitador enfrenta un posible pedido de condena tras peritajes que confirman que el incendio fue provocado intencionalmente.

Felipe Pettinato. Foto: Captura de pantalla

El proceso judicial que investiga la trágica muerte del neurólogo Melchor Rodrigo entra en su etapa de definiciones. Este lunes, el fiscal Fernando Klappenbach presentará su exposición de clausura ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°14, donde se espera que formalice un pedido de condena contra el imitador de Michael Jackson. La acusación sostiene que el imputado fue el responsable de iniciar el foco ígneo que terminó con la vida del médico en mayo de 2022, dentro de un inmueble situado en el barrio porteño de Belgrano.

La figura penal que pesa sobre el joven es la de estrago doloso seguido de muerte, un delito que contempla una escala de castigo que oscila entre los 8 y los 20 años de encierro. Cabe recordar que el acusado ya cuenta con un antecedente penal previo por un caso de abuso sexual, en el cual, paradójicamente, la víctima del incendio había prestado testimonio en su favor. Durante las audiencias anteriores, la estrategia de la fiscalía se ha nutrido de peritajes técnicos y relatos de testigos que complican la situación del procesado.

Pruebas periciales y el reclamo de la querella

Uno de los pilares del caso reside en el informe de los especialistas de Bomberos, quienes determinaron que el siniestro no fue un accidente. Según los expertos, el fuego se originó de manera directa debajo del mobiliario donde descansaba el facultativo —quien se encontraba bajo efectos de medicación— y fue potenciado por el uso de sustancias inflamables. Esta evidencia técnica coincide con la postura de la familia de la víctima, cuya representación legal ya solicitó una pena de 15 años de prisión, alegando una total ausencia de auxilio por parte del imputado al momento del desastre.

Mientras la parte acusadora describe una conducta de abandono y una reacción errática durante la emergencia, el entorno familiar del acusado, encabezado por su padre Roberto Pettinato, sostiene que no existen pruebas contundentes sobre la intencionalidad del hecho y apunta a una supuesta condena social previa al veredicto. Tras la exposición fiscal de hoy, el cronograma judicial estipula que el próximo lunes 6 de abril será el turno de los defensores particulares, quienes deberán presentar sus argumentos finales antes de que el tribunal dicte sentencia.

Nota escrita por:
Te recomendamos...
Armas en las aulas: los antecedentes más oscuros en Argentina

Desde la masacre de Carmen de Patagones hasta el reciente crimen en San Cristóbal, el país suma episodios de violencia armada en escuelas. El acceso a armas familiares y la salud mental adolescente aparecen como los denominadores comunes de estas tragedias.

Santa Fe: un adolescente mató a un compañero en la escuela

Un alumno de 15 años asesinó a un compañero de 13 e hirió a otros dos con una escopeta en la Escuela N°40 de Santa Fe. El agresor fue reducido por un empleado del colegio mientras los estudiantes escapaban saltando por las ventanas.

El derecho a decir basta

A partir del caso de Noelia Castillo en España —quien padecía una paraplejia irreversible—, escribe Virginia Blache, viuda de Darío Lopérfido para LR una reflexión urgente sobre la autonomía, el derecho a decir basta y la dignidad de elegir el final frente al sufrimiento intolerable.

Respaldo unánime de la Corte a la reforma en la selección de jueces

La Corte Suprema presentará unida el nuevo reglamento para elegir jueces, despejando rumores de fractura interna. El proyecto propone concursos anticipados y exámenes de opción múltiple para reducir la discrecionalidad política y priorizar la idoneidad técnica en el Poder Judicial.