Apoyos condicionados y observaciones en el bloque aliado
Las primeras reacciones del espectro político mostraron posturas divididas. Desde la Unión Cívica Radical, el diputado Lisandro Nieri celebró la medida señalando que fortalece las reglas de juego.
En el espacio del PRO, el exministro de Economía Hernán Lacunza calificó el planteo como razonable, aunque recordó las diferencias entre la propuesta actual y la promesa electoral de clausurar la entidad monetaria.
Por su parte, el bloque del Movimiento de Integración y Desarrollo, encabezado por Eduardo Falcone, planteó reservas técnicas. El legislador sostuvo que limitar la política monetaria únicamente a la estabilidad de precios desconoce dinámicas de desarrollo económico y sugirió adoptar esquemas similares a los de la Reserva Federal de Estados Unidos, que contemplan agregados crediticios a largo plazo.
Cuestionamientos de la oposición y vacío legal
La bancada de Unión por la Patria y el Frente de Izquierda expresaron su rechazo. El diputado Nicolás del Caño afirmó que la norma responde a exigencias del Fondo Monetario Internacional (FMI), mientras que el legislador Itai Hagman cuestionó la efectividad del cambio de mandato e indicó que el esquema no se aplica habitualmente en otros países.
Asimismo, voces parlamentarias advirtieron que la norma mantiene el mecanismo de designación por decreto, lo que permitiría a futuros ejecutivos modificar las reglas mediante normas de igual jerarquía.
El oficialismo prevé sesionar en dos oportunidades durante agosto para votar la reforma de forma conjunta con la Ley de Inocencia Fiscal y la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.