Benegas Lynch respondió a una impugnación en el Senado

El senador libertario rechazó el pedido de abstención presentado por Juliana Di Tullio y sostuvo que su empresa no obtendría un beneficio particular con la reforma.

Joaquín Benegas Lynch, senador nacional y fundador de Glocal Terra. Foto: captura.

La impugnación de Di Tullio

La senadora nacional Juliana Di Tullio presentó una impugnación contra el senador de La Libertad Avanza Joaquín Benegas Lynch antes del debate sobre el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.

La legisladora pidió que se abstuviera de intervenir, firmar dictámenes y votar la iniciativa por su vínculo con Glocal Terra S.R.L., una empresa dedicada a la administración de campos y al asesoramiento de propietarios e inversores.

Según el planteo de la senadora, la actividad privada del legislador podía entrar en conflicto de intereses con el capítulo III del proyecto, que modificaba aspectos de la Ley de Tierras vinculados con la participación de capitales extranjeros en la propiedad rural. Di Tullio invocó el artículo 66 de la Constitución Nacional y normas de la Ley 25.188 de Ética en la Función Pública.

La presentación ingresó cuando ese capítulo todavía formaba parte del texto. Sin embargo, el oficialismo decidió retirarlo antes de la sesión ante la falta de respaldo suficiente de bloques aliados. El resto del proyecto continuó su tratamiento en el Senado.

La defensa del senador

Durante una cuestión de privilegio, Benegas Lynch sostuvo que no existía un conflicto de intereses. Explicó que había fundado Glocal Terra en 2020 y que trabajaba desde hacía más de 20 años en el sector agropecuario.

“Producimos, administramos y asesoramos dueños de campos y compradores”, afirmó el senador. También señaló que la empresa figuraba en su declaración jurada patrimonial y que atendía a clientes argentinos y extranjeros.

El legislador argumentó que la normativa cuestionada no le otorgaba un beneficio directo y singular, sino que buscaba modificar las condiciones generales de funcionamiento del sector privado. Para respaldar su posición, comparó su situación con la de un médico propietario de una clínica, un abogado con estudio jurídico o un docente dueño de un colegio que debieran abstenerse de votar leyes relacionadas con sus actividades.

Benegas Lynch también defendió el contenido del capítulo retirado. Afirmó que la propuesta impedía la compra de tierras por parte de Estados extranjeros, empresas estatales y fondos soberanos, mientras ampliaba las posibilidades de inversión privada. Además, cuestionó la legislación vigente y sostuvo que había reducido el valor de los campos, aunque esas afirmaciones no fueron acreditadas de manera independiente en las fuentes aportadas.

Un debate que quedó abierto

El senador cuestionó a la oposición y utilizó expresiones como “los Lázaro Báez de la vida”, “la izquierda más rabiosa” y “los tibios del medio”. Di Tullio, por su parte, sostuvo que la actividad empresarial de Benegas Lynch comprometía su imparcialidad y lo ubicó en una situación de “juez y parte”.

La discusión dejó planteado un interrogante que excedió la sesión: cuáles son los límites entre la actividad privada de un legislador y su participación en debates que pueden impactar sobre el sector económico en el que desarrolla sus negocios.

Nota escrita por:
Te recomendamos...
Abdul El-Sayed ganó las primarias demócratas en Michigan

Abdul El-Sayed venció a Haley Stevens en las primarias demócratas al Senado de Estados Unidos por Michigan. Tras superar a candidaturas respaldadas por sectores centristas, el candidato progresista disputará en noviembre un escaño clave.