El Tribunal Supremo de la Federación Rusa anuló este lunes la inscripción de la lista federal de candidatos del partido liberal Yabloko para las elecciones a la Duma Estatal de septiembre de 2026. La resolución resolvió favorablemente la demanda del grupo progubernamental Rodina, que contó con el respaldo explícito de la Fiscalía General y la Comisión Electoral Central.
El dictamen, leído por el juez Vyacheslav Kirillov tras una audiencia de más de ocho horas transmitida en directo, argumentó que la organización violó las garantías fundamentales del derecho electoral.
La sentencia determinó que la agrupación empleó material visual y composiciones musicales sin autorización de derechos de autor, además de percibir donaciones financiadas desde el exterior.
Encontronazo verbal en los tribunales
La dirigencia de la agrupación liberal rechazó las acusaciones e informó que presentará una contrademanda para defender su reputación. El presidente del partido Yabloko, Nikolai Rybakov, fustigó el proceso judicial. “Excluir a Yabloko de las elecciones significa negarse a dialogar con personas que hacen preguntas incómodas para las autoridades”, declaró el dirigente político. Durante la audiencia, Rybakov enfatizó que “la demanda de paz y libertad ha demostrado ser mucho más fuerte hoy de lo que las autoridades habían supuesto”.
En la acera opuesta, el presidente del partido Rodina y diputado de la Duma Estatal, Alexei Zhuravlev, ratificó la validez del reclamo centrado en infracciones de financiación electoral. “Ante todo, se trata de infracciones relacionadas con la financiación; esto se realiza a través de redes sociales prohibidas, pero requiere cientos de millones de rublos que no se procesan mediante una cuenta bancaria”, afirmó el legislador.
La postura oficialista fue secundada por el presidente del Partido Liberal Democrático de Rusia, Leonid Slutsky, quien criticó la propuesta de paz de Yabloko. “Firmar la paz significa entregar el Donbass y Novorossiya, traicionar a nuestro pueblo y borrar el heroísmo de los soldados”, aseveró el dirigente. Por su parte, la representación del Ministerio Público fundamentó el fallo indicando que “existen elementos suficientes para admitir la demanda conforme a la ley”.