Reclamos de la oposición y críticas de las provincias
La postura oficial generó duras críticas en la oposición. El senador puntano, Fernando Salino, advirtió sobre el impacto en su provincia al afirmar que “en San Luis se va a incrementar el 55% la tarifa del gas”, afectando a casi 300 mil personas.
Asimismo, la senadora cordobesa, Alejandra Vigo, cuestionó la falta de transparencia del texto y el trato desigual entre provincias: “Mientras se condonan las deudas que las prestatarias de energía del AMBA mantienen con CAMMESA, se castiga el esfuerzo de nuestra empresa provincial de energía”.
Desde el bloque patagónico, el santacruceño, José María Carambia, tildó la iniciativa como “una forma alternativa de aumentar tarifas” y advirtió a sus pares de la región que “si un senador de la Patagonia vota a favor de esto, está votando a favor de que se aumenten las tarifas de gas”.
Regulación eléctrica y energías renovables
En el tramo técnico, el subsecretario de Energía Eléctrica, Damián Eduardo Sanfilippo, justificó el mecanismo de compensación para regularizar pasivos con CAMMESA: “Es importante que todos los entes provinciales hagan el traslado del costo de la electricidad a los usuarios, porque eso es lo que permite que las distribuidoras después puedan pagar”. La propuesta incluye además la prórroga de los beneficios fiscales de la Ley de Energías Renovables hasta 2045.
El oficialismo buscará tratar el proyecto en el recinto el jueves 24 de septiembre. ¿Se convertirá la focalización de subsidios en una solución fiscal duradera o terminará profundizando el malestar socioeconómico en los centros urbanos del interior