El influencer Santiago Maratea publicó un extenso descargo en sus redes sociales para desmentir las versiones que circulaban sobre presuntas irregularidades en el manejo de fondos de sus campañas solidarias y supuestas ausencias a citaciones judiciales. Tras el debate televisivo que mantuvo días atrás en el programa PH, Podemos Hablar, el creador de contenidos utilizó su cuenta de Instagram para responder puntualmente a las afirmaciones difundidas por periodistas de espectáculos, a quienes acusó de tergiversar los hechos y de adjudicarse un malestar colectivo que, según sostuvo, no existe en la realidad.
En su intervención en video, Maratea negó haberse ausentado de audiencias de mediación por daños y perjuicios, señalando que fue él mismo quien inició una acción legal contra una colega de las redes que lo había acusado públicamente de fraude en relación con los fondos destinados a un refugio canino. Según detalló, en el marco de esa misma instancia prejudicial, la parte denunciada optó por reconvenir la demanda, lo que implicó una contraofensiva en la misma audiencia a la que él ya había concurrido en carácter de convocante. En esa misma línea, apuntó contra la panelista Fernanda Iglesias por sostener que eludió mediaciones, asegurando que la periodista no respondió a las notificaciones formales que le fueron remitidas.
La hipótesis sobre una estrategia armada para simular fraude
Al analizar el origen de los cuestionamientos, el eje de la respuesta se centró en exponer las motivaciones detrás de la denuncia. La principal hipótesis que planteó Maratea apunta a una maniobra deliberada para instalar la sospecha de una estafa generalizada, impulsada por comunicadores y figuras del medio que buscan visibilidad pública atribuyéndose el rol de portavoces de miles de donantes que nunca manifestaron inconformidad con las campañas.
Como sustento de esta postura, el influencer sostuvo la hipótesis de que se utilizó una cesión de derechos individual para aparentar un reclamo colectivo, explicando que la persona que inició la acción civil no formó parte de la campaña solidaria original. Según explicó, la denunciante recurrió a un poder otorgado por una donante particular que aportó cincuenta pesos a la cuenta bancaria del proyecto, mecanismo mediante el cual obtuvo legitimación legal para reclamar una rendición formal de cuentas. Maratea remarcó que ese artilugio evidencia la falta de un descontento social genuino, dado que entre los miles de ciudadanos que transfirieron dinero a la causa, ninguno se sumó a una acción colectiva por presuntas irregularidades.
El estado de la causa judicial y la rendición de cuentas
Respecto del pedido de rendición de cuentas que tomó estado público en los programas de televisión, Maratea aclaró que el juzgado interviniente todavía no ordenó el traslado de la demanda, motivo por el cual resulta jurídicamente falso que se encuentre prófugo o que haya eludido una notificación legal formal. Al no haber recibido una cédula de notificación en su domicilio por cuestiones procesales del tribunal, el influencer afirmó que tomó conocimiento del trámite exclusivamente a través de los medios periodísticos.
A raíz de esta difusión pública, adelantó que instruyó a sus abogados para concretar una presentación espontánea en el expediente, con el propósito de poner a disposición del magistrado toda la documentación contable y justificar el destino de cada aporte económico, incluido el reclamo por los cincuenta pesos involucrados en la presentación judicial. Asimismo, advirtió que una vez corroborada la consistencia de los comprobantes y la conclusión de los trabajos, exigirá que la parte demandante asuma las costas y los honorarios derivados del litigio.
Documentación del refugio y defensa de las campañas sociales
Para responder a las dudas sobre el destino final de los recursos, el joven adjuntó fotografías y videos que acreditan la finalización de las obras en el refugio de animales, exhibiendo una propiedad equipada con tres habitaciones, sanitarios, cocina completa, suministro de gas, tanque de reserva hídrica y paneles solares para el abastecimiento energético sustentable. Con esos registros visuales, buscó disipar cualquier cuestionamiento fáctico respecto de la ejecución material de las donaciones recibidas durante aquella iniciativa solidaria.
En el cierre de su comunicación, Maratea sostuvo que su respuesta legal y mediática excede una defensa de su honorabilidad individual. El influencer afirmó que su objetivo central es preservar la credibilidad de las iniciativas ciudadanas independientes, sosteniendo que las acusaciones infundadas buscan desacreditar la capacidad de la sociedad civil para coordinar proyectos comunitarios transparentes y desalentar la participación colectiva en futuras campañas solidarias en el país.