Las principales asociaciones de periodistas de Argentina repudiaron la medida judicial que impide la difusión de grabaciones de Karina Milei, alertando por un “grave acto de censura previa” que pone en riesgo la libertad de prensa.
Las principales asociaciones de periodistas de Argentina repudiaron la medida judicial que impide la difusión de grabaciones de Karina Milei, alertando por un “grave acto de censura previa” que pone en riesgo la libertad de prensa.
El lunes 1 de septiembre, un juez federal en lo civil y comercial dictó una medida cautelar que impide a medios nacionales y plataformas digitales emitir audios atribuidos a Karina Milei, hermana y una de las principales asesoras del presidente Javier Milei, que habrían sido grabados en su despacho en la Casa Rosada. Esta decisión judicial fue solicitada por el Gobierno bajo el argumento de proteger la intimidad de la funcionaria y la seguridad institucional, alegando que las grabaciones circulan de forma ilegal luego de ser obtenidas clandestinamente.
Los audios, difundidos inicialmente por un canal de streaming, forman parte de un escándalo que comenzó con revelaciones sobre una red de presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). En ese contexto, se incluyeron denuncias contra funcionarios del equipo de Milei, con menciones de beneficiarios de sobornos entre dirigentes y allegados a la secretaría presidencial.
En paralelo a la medida judicial, el Ministerio de Seguridad presentó una denuncia penal para investigar un supuesto espionaje ilegal detrás de la filtración de las conversaciones, señalando, sin evidencias concluyentes, la posible participación de servicios de inteligencia extranjeros, específicamente de Rusia y Venezuela. Esta acusación fue negada enérgicamente por la embajada rusa en Argentina, que calificó la afirmación de infundada y falsa.
La prohibición judicial generó un rechazo unánime de organizaciones vinculadas al periodismo, como la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) y la Federación de Periodistas Argentinos (FOPEA), que calificaron la acción como censura previa y un atentado a la libertad de prensa. Destacaron además que la ley argentina establece que la responsabilidad por la difusión de información debe evaluarse tras la publicación, no impedirse anticipadamente, y advirtieron sobre el peligroso precedente que implica esta resolución para la democracia.
Además, el juez que firmó la medida, Alejandro Maraniello, enfrenta críticas debido a denuncias previas en su contra relacionadas con acoso laboral y sexual, lo que para varios sectores pone en duda la legitimidad y transparencia del fallo.
El caso alcanzó incertidumbre adicional cuando las grabaciones, protegidas por la medida en Argentina, fueron difundidas en Uruguay por un canal local, evidenciando las limitaciones territoriales de la orden judicial y el desafío de controlar la circulación de información en la era digital.
En el ámbito político, el Gobierno intentó contener el escándalo focalizando la atención en la supuesta amenaza externa y criminalizando a periodistas y medios que difundieron o hablaron sobre los audios, pidiendo además allanamientos a canales y domicilios de comunicadores involucrados.
El episodio abre un debate crucial sobre los límites entre la protección de la privacidad institucional y la garantía de libertad de prensa en el país, así como la transparencia en la gestión pública y el derecho de la ciudadanía a acceder a información relevante para el control del poder.
En medio de un clima político tensionado de cara a próximas elecciones, el caso continúa generando polémica y división, mientras la justicia debe definir los pasos a seguir en la investigación y el manejo de la información.
Un ajuste de cuentas por la venta de un auto de alta gama terminó en tragedia en San Isidro. El comprador, tras no recibir la devolución de 10.000 dólares por problemas mecánicos, contrató a un sicario que acribilló la vivienda de la familia. La víctima, una mujer de 53 años, murió en el living de …
Cada 17 de marzo se celebra la labor de las profesionales dedicadas al cuidado y acompañamiento de las familias durante la primera infancia. Su intervención es determinante para el éxito de la lactancia materna y la salud emocional de la madre y el recién nacido.
El gremio que agrupa a los trabajadores de la Administración Nacional de Aviación Civil iniciará este miércoles 18 de marzo una medida de fuerza que se extenderá por una semana. El reclamo salarial impactará en 27 terminales aéreas, con especial foco en los servicios operativos del interior del país.
El Ministerio de Capital Humano anunció la finalización del plan que asistía a 900.000 personas para el próximo 9 de abril. Los beneficiarios dejarán de percibir la asignación mensual de $78.000 y podrán optar por un nuevo sistema de financiamiento educativo para la inserción laboral.
El director del organismo previsional dejó su cargo tras un acuerdo con la ministra Sandra Pettovello. El Gobierno busca acelerar la digitalización y eficiencia de la entidad, designando en su lugar a un funcionario de carrera con amplia trayectoria en el sector.
El nuevo ministro de Justicia mantuvo su primer encuentro institucional con los magistrados Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti. En una reunión clave para normalizar el funcionamiento de los tribunales federales, el funcionario ratificó el envío de pliegos al Senado y adelantó una reforma integral del Código Penal.
La primera medición de Zuban Córdoba tras las revelaciones del entramado cripto muestra una caída histórica en la aprobación presidencial. El 58,7% de los argentinos rechaza la gestión libertaria, mientras la justicia analiza pruebas que vinculan directamente al mandatario con millonarios pagos en dólares.
Una iniciativa en el Congreso de Michoacán, México busca eliminar la obligatoriedad de la firma del progenitor deudor o ausente para viajes y documentos de menores. La propuesta intenta evitar que la patria potestad se utilice como herramienta de extorsión o represalia en disputas familiares.
