En medio de la polémica por los audios que involucran a funcionarios y allegados a Javier Milei, Spagnuolo busca mejorar su situación judicial y analiza colaborar con la Justicia para esclarecer la causa pen
En medio de la polémica por los audios que involucran a funcionarios y allegados a Javier Milei, Spagnuolo busca mejorar su situación judicial y analiza colaborar con la Justicia para esclarecer la causa pen
El escándalo de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), no cesa y ha entrado en una nueva etapa. Spagnuolo insiste en pedir tiempo para decidir si avalará la anulación de la causa y está evaluando convertirse en imputado colaborador o arrepentido, lo que podría cambiar el curso de la investigación sobre supuestos pagos de coimas en la compra de medicamentos.
Los audios, grabados entre agosto y octubre de 2024, revelan denuncias de corrupción que alcanzan a funcionarios del gobierno y figuras del círculo cercano al presidente Javier Milei, incluyendo a su hermana Karina Milei. La validez legal de estas grabaciones es objeto de controversia en los tribunales, donde se debate si se obtuvieron respetando derechos de privacidad y garantías constitucionales.
La causa judicial continúa con indefiniciones, ya que aún no se formalizó la imputación a Spagnuolo ni a otros involucrados, mientras los defensores plantean posibles nulidades. La Justicia evalúa también la posibilidad de recurrir a pruebas alternativas ante eventuales vicios de origen de los audios.
Las tensiones aumentan en el Poder Ejecutivo, donde el escándalo ha provocado crisis internas y una fuerte disputa política. Por su parte, Spagnuolo, conforme a fuentes cercanas, “se siente solo” y manifiesta temor por su seguridad personal. Su entorno lo describe como una persona sin experiencia política que actuó con imprudencia y como un “bocón” por sus filtraciones.
Por ahora, el futuro de la causa parece incierto, pendiente de la decisión de Spagnuolo y de las argumentaciones legales que puedan surgir. Mientras tanto, la investigación avanza rodeada de críticas, acusaciones cruzadas y un fuerte impacto en el gobierno nacional.
La avícola Granja Tres Arroyos ofreció abonar parte de los salarios adeudados con mercadería a los empleados de su planta en Pilar. La propuesta ocurre tras solicitar el concurso preventivo por deudas millonarias y disponer más de mil despidos.
: Ubicado en un galpón de 24.000 metros cuadrados en el barrio porteño de Barracas, el Mercado de Flores consolida su liderazgo nacional operando de madrugada. Heredado de la inmigración japonesa, abastece a todo el país y abre sus puertas al público general.
Alejandro Vilches dimitió a su cargo al frente de la Secretaría Nacional de Discapacidad. La renuncia ocurre en medio de fuertes internas oficiales por los recortes previstos en el Presupuesto 2027 y tensiones dentro del bloque oficialista.
Lo que sucedió con Julián Álvarez abrió un debate que va mucho más allá del futuro del delantero argentino y que lleva unos cuantos años. ¿Hasta dónde puede un club decidir sobre la carrera de un futbolista y cuánto puede un jugador perjudicar la economía de un club?
CNN, MS Now y Politico iniciaron acciones judiciales contra la administración de Donald Trump tras ser vetados de la Casa Blanca. En solidaridad, las principales cadenas de televisión de Estados Unidos suspendieron la cobertura conjunta de las actividades presidenciales.
La falta de actividad íntima no provoca daños físicos graves en los hombres. Aunque la abstinencia prolongada no altera la calidad del esperma ni el tamaño prostático, estudios médicos vinculan la eyaculación frecuente con beneficios para la salud e inmunidad.
En el marco del Día del Economista, especialistas debatieron sobre la marcha del país. Mientras la energía, el agro y la minería traccionan la actividad, la industria, el comercio y el consumo continúan deprimidos. El desafío del empleo, el límite de los dólares y el lento despertar del crédito hipotecario.
El juez Daniel Rafecas dictó el procesamiento con embargos de 500 millones de dólares para cada acusado por el atentado de 1994. La resolución histórica aplica la ley de juicio en ausencia y encuadra la masacre como crimen de lesa humanidad.
