En medio de una jornada marcada por la protesta social y la detención de activistas, el Congreso debate una modificación normativa que amenaza la integridad de las reservas hídricas estratégicas de Argentina bajo la presión de sectores extractivos.
En medio de una jornada marcada por la protesta social y la detención de activistas, el Congreso debate una modificación normativa que amenaza la integridad de las reservas hídricas estratégicas de Argentina bajo la presión de sectores extractivos.
La República Argentina atraviesa una de las encrucijadas legislativas más críticas de las últimas décadas en materia de recursos naturales. Este miércoles, la Cámara de Diputados sesiona para tratar la reforma de la Ley de Glaciares, una normativa que desde su sanción en 2010 ha funcionado como el último baluarte de protección para las fábricas de agua dulce del país. Sin embargo, el proyecto impulsado por el actual Ejecutivo, lejos de proponer una actualización técnica necesaria, se perfila como una claudicación ante intereses económicos concentrados que ven en la zona periglacial un obstáculo para la rentabilidad inmediata.
La seriedad periodística obliga a despojar el debate de tecnicismos distractores y centrarse en el fondo de la cuestión: el cambio en la definición de las áreas protegidas. El nuevo texto pretende restringir la protección solo a aquellos glaciares que cumplan con dimensiones arbitrarias o que tengan una función hídrica “demostrada” según estándares que ignoran la dinámica sistémica de la montaña. Esta modificación no es menor; es la llave maestra para autorizar la actividad minera e hidrocarburífera en zonas donde hoy la ley, con un criterio precautorio y científico, lo prohíbe terminantemente.
La verdadera amenaza de esta reforma reside en el desamparo del ambiente periglacial. Esta zona, que rodea a los glaciares y contiene suelos congelados (permafrost), actúa como un regulador hídrico fundamental, especialmente en las provincias cordilleranas donde las sequías son cada vez más severas. Al debilitar su estatus de protección, el Estado argentino está rifando la seguridad hídrica de futuras generaciones.
No se trata de una postura fundamentalista, sino de una lectura rigurosa de la realidad climática global. En un contexto de calentamiento acelerado, donde los glaciares ya se encuentran en retirada, facilitar su degradación a través de la actividad industrial —que genera polvo, vibraciones y alteración de escurrimientos— es un acto de irresponsabilidad institucional. La ciencia ha sido clara: sin ambiente periglacial no hay equilibrio hídrico en las cuencas.
La detención de nueve activistas de Greenpeace en la Plaza de los Dos Congresos este miércoles es un síntoma de la debilidad de los argumentos oficiales. Cuando la respuesta a la defensa de un bien común como el agua es el despliegue de fuerzas de seguridad y la detención de ciudadanos, queda en evidencia que la reforma carece de consenso social.
Argentina no puede permitirse retroceder en estándares ambientales que fueron pioneros en el mundo. La ley vigente no es un capricho; es el resultado de años de lucha de comunidades locales, científicos y organizaciones que entendieron que el oro o el litio no pueden valer más que el agua. Los legisladores tienen hoy la responsabilidad histórica de decidir si representan el mandato de preservación de sus provincias o si se convierten en gestores de intereses corporativos. La Ley de Glaciares no necesita “flexibilidad”; necesita una aplicación efectiva para asegurar que la cordillera siga siendo la fuente de vida que sostiene al país.
La Justicia procesó a la cadena Día por presunta evasión previsional mediante contratos de franquicia falsos para ocultar relaciones laborales. Con un embargo de 800 millones de pesos, se investiga la falta de aportes de miles de empleados entre 2015 y 2018.
En la gala de la Fundación Libertad, Mauricio Macri afirmó que el populismo está llegando a su fin en la región. El exmandatario elogió el liderazgo de María Corina Machado y abogó por un calendario electoral que restaure la democracia en Venezuela.
El gremio docente de Río Negro convocó a un paro de 48 horas contra las auditorías médicas y el presentismo. Exigen un piso salarial de $2 millones y el fin de los descuentos por ausentismo aplicados por el gobierno provincial.
Concluyó la etapa de testimonios en el jury contra los fiscales Di Santo, Miralles y Pizarro por el caso Dalmasso. Tras declarar investigadores y forenses, el 6 de mayo iniciarán los alegatos para definir si serán destituidos por negligencia grave.
Ariel García Furfaro declaró ante el juez Kreplak, negando negligencia en la producción de fentanilo contaminado que causó 114 muertes. El empresario denunció un presunto sabotaje y solicitó peritar la maquinaria, mientras la justicia ratifica fallos críticos en los controles industriales.
FATE formalizó el cierre de su planta en San Fernando enviando los últimos telegramas de despido. La empresa atribuyó el final a la competencia china y al conflicto sindical, bajo un modelo económico que eliminó el proteccionismo estatal industrial.
Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi declaran este martes en el juicio “Cuadernos” ante el Tribunal Federal 7. El exsecretario de Transporte romperá el silencio para responder por el presunto cobro de sobornos ferroviarios en la causa que lidera Cristina Kirchner.
Verónica Ojeda y Rita Maradona testifican este martes en el juicio por la muerte del “Diez”. El psicólogo imputado, Carlos Díaz, ampliará su indagatoria para negar que aisló al futbolista, argumentando que su labor profesional fue ajena al deceso.
