La condena de tres años de prisión en suspenso implica que el imitador de Michael Jackson no irá a la cárcel, aunque deberá cumplir con estrictas reglas de conducta. El fallo unificó esta causa con una pena previa por abuso sexual simple dictada en 2022. Entre las obligaciones impuestas, el acusado deberá continuar con sus tratamientos de adicciones, fijar un domicilio ante la justicia y entregar una muestra genética al Registro de Abusadores.
Veredicto: 3 años de prisión en suspenso por estrago culposo seguido de muerte.
Postura del fiscal: Había pedido 4 años y 7 meses de cumplimiento efectivo.
Reclamo de la querella: La familia de la víctima solicitaba 15 años de cárcel, alegando dolo.
El hecho: Ocurrió el 16 de mayo de 2022 en un departamento de Belgrano, donde el médico murió con el 90% de su cuerpo quemado.
El beneficio de la duda y la tesis del accidente
El tribunal, presidido por el juez Gamboa, se inclinó por la calificación más benévola. A diferencia de la querella, que sostenía que Pettinato no intentó salvar al médico, los magistrados coincidieron con el fiscal Fernando Klappenbach en que se trató de un incidente accidental. No obstante, la pena final resultó incluso más baja que la pedida por el propio fiscal, quien buscaba una condena de cumplimiento efectivo.
Pettinato, quien se mantuvo en silencio durante las siete audiencias del proceso y declinó dar sus últimas palabras antes del veredicto, recibió la noticia con un gesto inmóvil. La resolución generó un fuerte impacto en la sala, especialmente ante la presencia de Delia Muzio, la madre de la víctima, quien esperaba una sanción mucho más severa por la pérdida de su hijo.
Próximos pasos legales: apelaciones y fundamentos
Aunque el fallo evita la detención inmediata de Pettinato, la batalla legal continuará en instancias superiores. Tanto la defensa, que buscaba la absolución, como la querella, que insistirá en la figura del estrago doloso, tienen la facultad de apelar la sentencia ante la Cámara de Casación.
Los fundamentos detallados del veredicto estarán disponibles la próxima semana. Allí se conocerán los argumentos técnicos que llevaron a los jueces a descartar la intención de daño y a fijar una pena que, al ser de ejecución condicional, permite que el condenado permanezca en libertad supeditado al cumplimiento de los tratamientos médicos y psicológicos ordenados por el Tribunal.