Juicio por Loan: hermano reveló que le llegó mensaje para “negociar”

Testificaron cinco hermanos del menor ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes, donde detallaron sospechas hacia los principales imputados y expusieron el quiebre de la dinámica familiar tras la desaparición ocurrida en 2024.

Cinco hermanos de Loan Peña declararon en el juicio. Foto: redes sociales.

La sexta audiencia del juicio oral por la sustracción de Loan Peña expuso las profundas inconsistencias logísticas que marcaron las primeras horas de su búsqueda en la localidad de 9 de Julio.

Ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes, cinco hermanos del niño paraguayizado en el expediente reconstruyeron la jornada del 13 de junio de 2024. Los testimonios brindados en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional apuntaron de forma directa contra los comportamientos de varios de los 17 acusados en el banquillo.

Mensajes y desvíos en el terreno

El hermano del menor, Cristian Ramón Peña, reveló durante la mañana que recibió un mensaje de texto donde le proponían “negociar por Loan” en pleno inicio de los rastrillajes.

El testigo explicó que desestimó la comunicación por considerarla una broma de mal gusto. Asimismo, detalló que la entonces funcionaria municipal María Victoria Caillava lo trasladó en su propia camioneta los días posteriores para radicar las denuncias, un vehículo que hoy se encuentra bajo peritaje oficial.

Paralelamente, el testimonio de José Omar Peña introdujo los elementos más complejos de la jornada. El joven relató que se dirigió en motocicleta a la propiedad de su abuela tras ser alertado por su tía Laudelina Peña. Durante el trayecto, observó a Carlos Guido Pérez y a Caillava desviarse hacia un predio lindero.

Horas más tarde, según su declaración, Bernardino Antonio Benítez asumió el liderazgo de los civiles en el paraje El Algarrobal, coordinando las columnas en una dirección opuesta al naranjal donde se perdió el rastro del niño.

Indicios bajo la lupa judicial

El relato de José Omar Peña también abordó el hallazgo de evidencias específicas. Detalló haber localizado una impronta calzada sobre bosta fresca de vaca y cuestionó la validez del posterior hallazgo de un botín de fútbol a dos kilómetros de distancia, asegurando que dicho elemento fue “plantado” debido a las dificultades geográficas del terreno para un menor de edad.

Posterior a estas afirmaciones, el testigo padeció una crisis de presión arterial que obligó al presidente del tribunal, Fermín Ceroleni, a dictar un cuarto intermedio de 30 minutos.

Por su parte, los hermanos Alfredo Maximiliano, César Iván y Fernando Peña aportaron precisiones sobre la rutina laboral de aquella jornada y el estado emocional de su madre, María Noguera.

César Iván Peña subrayó la inusual atención que Laudelina Peña prestaba a su teléfono celular durante la desaparición, mientras que Alfredo Peña describió las secuelas psicológicas que persisten en el núcleo familiar a dos años del suceso.

Derivaciones procesales y agenda

La sesión culminó con una controversia legal. La defensora de Menores, Rosana Marini, solicitó formalmente remitir copias de las actuaciones al Juzgado Federal de Goya para investigar una recreación privada efectuada por la familia junto a menores de edad vinculados a los imputados Daniel Ramírez y Mónica Millapi.

En otra instancia, la defensa oficial de Benítez y Laudelina Peña requirió la coordinación de un encuentro bajo custodia con sus hijos de cara a las próximas jornadas.

El debate judicial continuará este jueves con las comparecencias de la abuela del menor, Catalina Peña, y otros familiares directos que compartieron el almuerzo previo a la desaparición.

Las declaraciones de los vínculos directos buscan cerrar la etapa diagnóstica sobre el círculo íntimo, permitiendo al tribunal establecer una cronología definitiva sobre las responsabilidades individuales en las horas iniciales del caso Loan.

Nota escrita por:

Esta nota se actualizó a las:

Te recomendamos...