Mediante un fallo emitido este lunes, la Corte Suprema de la Nación revocó la medida cautelar que prohibía a Mariana Núñez nombrar a Candela Sánchez en redes sociales, por considerar que la orden judicial constituyó un acto de censura previa.
Mediante un fallo emitido este lunes, la Corte Suprema de la Nación revocó la medida cautelar que prohibía a Mariana Núñez nombrar a Candela Sánchez en redes sociales, por considerar que la orden judicial constituyó un acto de censura previa.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación intervino en un conflicto entre dos figuras públicas de las redes sociales y revocó una medida cautelar que había ordenado la eliminación de contenidos y una prohibición amplia de futuras referencias.
Según pudo confirmar La Redacción, el fallo, con las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, consideró que la decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K, había restringido la libertad de expresión sin un análisis que lo justificara.
El caso tuvo como partes a Candela Sánchez, quien se presentó como comunicadora digital e influencer con más de 200.000 seguidores en Instagram, y Mariana Alejandra Núñez, también identificada en las redes como influencer.
Sánchez había denunciado un continuo acoso y hostigamiento cibernético por parte de Núñez y sus seguidores, y reclamó que se abstuviera de publicar sobre ella, eliminara las publicaciones existentes y efectuara una comunicación permanente informando la medida judicial.
En primera instancia, la jueza de la causa hizo lugar a la solicitud y ordenó a Núñez publicar en sus redes un texto alusivo al cumplimiento de la orden. Además, dispuso que el ENACOM informara la decisión a los medios de comunicación masiva. La Sala K de la Cámara Civil confirmó esa sentencia.
La medida disponía que la demandada eliminara de sus redes sociales todas las publicaciones que hubiese efectuado contra Sánchez, nombrándola directa o indirectamente mediante apodos como “canjela”, “la comunicadora”, “lacandela”, “laadministradora”, “candemoncha” o similar.
También ordenaba que se abstuviera de aludir públicamente a Sánchez, por cualquier forma de expresión, en cuestiones que pudieran referirse a su vida privada, creencias religiosas o vida afectiva.
Núñez apeló y llevó el caso al máximo tribunal. La Corte recordó que toda restricción a la libertad de expresión debe ser de interpretación restrictiva y que toda censura previa padece de una fuerte presunción de inconstitucionalidad.
En ese marco, los jueces Rosatti y Rosenkrantz señalaron que la cámara había confirmado una medida que interrumpía el proceso comunicacional en las redes sin precisar cuáles contenidos vulnerarían los derechos invocados.
El voto conjunto destacó que la orden, con un alcance excesivamente amplio para que la demandada se abstuviera en el futuro de aludir públicamente a la actora, importaba una clara censura previa en los términos del artículo 14 de la Constitución Nacional y del artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
La Corte subrayó que las redes sociales son un espacio de expresión abiertamente participativo, con un lenguaje y modos de expresión propios que deben ser considerados por los jueces al ponderar la licitud de las expresiones. También recordó que la protección del honor no incluye un derecho al insulto o a la vejación gratuita e injustificada.
En su voto, Lorenzetti agregó que la medida imponía una restricción preventiva de alcance indeterminado y no establecía parámetros claros para la ponderación de derechos.
El tribunal aclaró que el pronunciamiento no resuelve la cuestión de fondo sobre la eventual ilicitud de los contenidos ni la demanda por daños, pero ratificó que admitir órdenes judiciales de alcance excesivamente amplio genera un efecto inhibitorio sobre la comunidad de usuarios.
Con su decisión, la Corte dejó sin efecto la sentencia apelada y devolvió las actuaciones al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento.
El fallo deja abierta la posibilidad de que, en el proceso principal, se examine con mayor precisión la licitud de los contenidos cuestionados y se ponderen de manera adecuada la libertad de expresión, el honor y la intimidad.
El Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 11 le otorgó un nuevo plazo de cinco días al Poder Ejecutivo para que aplique de manera integral la Ley de Financiamiento Universitario. La medida exige actualizar los salarios docentes y recomponer los programas de becas estudiantiles conforme al índice inflacionario.
Luego de diez días de reuniones en Buenos Aires, la misión técnica del FMI concluyó la tercera revisión del programa argentino, una instancia clave para que el Gobierno acceda a un desembolso de divisas y refuerce las reservas.
Ante episodios de violencia en las aulas y el estancamiento de la paritaria provincial, gremios educativos convocaron a un paro de 24 horas este jueves 1° de octubre en escuelas estatales bonaerenses.
Tras sufrir un violento ataque en pleno vuelo de Dubái a Tel Aviv, el capitán de Flydubai logró abrir la cabina para que los pasajeros redujeran al copiloto agresor y aterrizaran de emergencia en Arabia Saudita.
Durante su participación virtual en el Coloquio de IDEA desde París, el presidente Javier Milei pidió paciencia a los empresarios reunidos en Mar del Plata, defendió la baja inflacionaria y ratificó la profundización de sus reformas económicas.
La distinción se entregará el próximo martes 6 de octubre, previo a su partido de despedida con el combinado local en el Estadio Monumental.
Romina Cardozo, de 38 años, falleció en el Hospital Belgrano tras ser apuñalada por su novio en Villa Maipú. La agresión ocurrió durante una pelea por celulares y el atacante se suicidó en la vivienda.
Sectores de la oposición negocian en la Cámara de Diputados convocar a una sesión el 7 o 14 de octubre para rechazar el DNU 70, tras la reaparición de la venta de tierras a extranjeros por un fallo judicial.
