Jana Maradona cruzó duramente a Dalma tras las críticas por la estrategia judicial: “No omitan ni inventen”

Jana Maradona respondió duramente a Dalma tras las críticas por no acusar al psicólogo Carlos Díaz. Desmintió un pacto con Matías Morla, defendió su estrategia judicial en la causa y cuestionó la exposición mediática de los conflictos familiares.

Diego y Jana Maradona. Foto: Redes Sociales

La interna de la familia Maradona sumó una fuerte escalada pública luego de las declaraciones de Dalma Maradona en el programa Amanece que no es poco (Olga), donde manifestó su enojo y desconcierto por la decisión de la querella de su hermana Jana de no acusar al psicólogo Carlos Díaz en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. Ante el impacto mediático de sus dichos, Jana Maradona decidió romper el silencio con un extenso descargo en sus historias de Instagram, en el que justificó su accionar en la causa, criticó la exposición del conflicto en los medios y rechazó categóricamente cualquier especulación sobre sus motivos o pactos espaldas de la familia.

En su texto, Jana apuntó de manera directa contra las intenciones detrás del discurso de su hermana y desmintió los rumores que la vinculaban con la figura del abogado Matías Morla o arreglos económicos. “Dalma, el problema no es que te expreses porque podés hacerlo sobre los temas que quieras en tus redes. El problema es que intentás generar una narrativa para que yo quede como la hija de p…, siendo que todo se basa en una mentira que te encantaría que fuera verdad para confirmar que sí, que vos tenías razón. Pero no. No me paga Morla, no arreglé con Morla. Y sé perfectamente lo hijo de p… y garca que es”, lanzó con dureza. Para fundamentar su postura, recordó la contienda judicial penal que llevan adelante de forma conjunta desde hace varios años: “Prueba de esto es que hace 6 años ya que venimos peleando Gianinna, vos y yo en otro juicio penal contra él y su banda en capital, y sin ir más lejos la última audiencia fue hace dos o tres semanas y las que las únicas dos que estábamos presentes fuimos vos y yo”.

En cuanto a la estrategia utilizada en la causa por la muerte de su padre, la joven explicó que no acusar al psicólogo responde a una lógica en la distribución de responsabilidades y no a una simpatía personal por el imputado. “Para empezar, antes de los alegatos mis abogados hablaron con los abogados de las querellas y la fiscalía y dimos nuestra postura sobre cada imputado y de hecho el punto Díaz fue tema de debate. De 7 imputados coincidimos en 6. Lo que a ustedes les llega o hablan con sus abogados, no tengo idea. No está ni bien ni mal, cada uno hace lo que le parece y cree correcto. Lo que está mal es señalar al otro injustificada y maliciosamente. Dicho esto, Díaz no me deja de parecer un imbécil y desagradable como persona, eso está clarísimo y lo dije en mi alegato”, enfatizó. Asimismo, remarcó que su querella fue la única que solicitó extender las imputaciones hacia figuras clave del entorno del exfutbolista: “En mi alegato metí la extracción de testimonios contra Pomargo (cuñado de Morla) y Vanesa Morla (hermana de Morla), entre otros, o sea, pedí que se los investigue como coautores por el homicidio de nuestro padre. Solo nosotros lo hicimos. Creo que mi posición está clara. NO omitan, ni inventen”.

Finalmente, Jana recriminó el uso de los medios de comunicación y las redes para tratar discusiones que considera que deberían abordarse de manera estrictamente privada entre familiares. “El objetivo de todo esto es seguir alimentando la narrativa que se construyen en la cabeza, porque si les interesa saber de verdad, en vez de hablar en los medios y redes, tienen mi número y como hacen para tantas otras cosas que necesitan resolver, me escriben, me preguntan y se termina”, señaló molesta. Además, insistió en que el veredicto definitivo está en manos del tribunal y que actúa de acuerdo a sus principios: “Acá lo importante para mí, es que hago lo que creo correcto y así será siempre y todos deberían respetarlo. Nosotros no tenemos la última palabra porque la sentencia la dicta el tribunal, al que conozco por haber ido audiencia tras audiencia. Me rompe soberanamente las pelotas que al dolor de haber perdido a mi papá, me tenga que fumar estos planteos ridículos. Y mi papá estaría absolutamente orgulloso de ver como defiendo lo que creo correcto, con los mismos ovarios con los que lo fui a buscar la primera vez… Y Dalma, realmente creo que vos también sentís que lo que escribís, lo escribís con ovarios, pero no, lo escribís desde el desconocimiento. No es la primera vez, ya estoy acostumbrada a tus impulsos solo que normalmente son en el ámbito privado”.

Nota escrita por:

Esta nota se actualizó a las:

Te recomendamos...
Estudiantes: al TAS por Marcos Rojo y la sorpresiva confesión de Funes Mori

El Pincha apeló ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo tras el polémico rechazo de Conmebol a la inscripción del zaguero. En medio del escándalo y tras el empate copero ante Flamengo, Ramiro Funes Mori fue la gran figura y dejó una frase resonante sobre la hinchada albirroja y su paso por River Plate.

El FMI destacó el recorte de subsidios y pidió focalizar la ayuda

En su informe para las Américas, el organismo recomendó concentrar las ayudas en los sectores más vulnerables ante los precios altos de la energía y elogió el camino de la Argentina. Espera que la economía “se afiance en 2027”, tras recortar su proyección de crecimiento.