El Gobierno de Chile minimizó los reclamos de abuso policial

Una violenta protesta estudiantil en Chile contra las reformas fiscales del presidente José Antonio Kast dejó una universitaria gravemente herida. La oposición y líderes regionales denunciaron abuso policial, mientras el Gobierno defendió el accionar de Carabineros y acusó victimización política.

El Palacio de La Moneda enfrenta una ola de cuestionamientos internacionales y locales luego de que una movilización estudiantil en la capital andina culminara con severos choques entre las fuerzas de seguridad y los asistentes. La discusión pública se centró en la situación de una alumna de la carrera de Leyes que debió ser hospitalizada con heridas de consideración en el rostro, un hecho que la oposición de izquierda atribuye al uso desmedido de la fuerza pública por parte del despliegue policial. Mientras los representantes de los derechos humanos afirman que la afectada cumplía tareas de veeduría pacífica durante la marcha organizada por la federación universitaria, las autoridades del Ministerio de Seguridad desestimaron las acusaciones de autoritarismo, sugiriendo que la lesión pudo ser provocada por proyectiles lanzados desde el propio núcleo de la protesta y acusando a los sectores opositores de utilizar políticamente el episodio.

Los incidentes se desencadenaron cuando las columnas de docentes y alumnos intentaron avanzar por el eje central de la principal avenida de Santiago con destino a la sede gubernamental, un trayecto que no contaba con el aval de la delegación del área metropolitana. La gestión del mandatario derechista José Antonio Kast argumentó que la intervención de Carabineros estuvo plenamente justificada para contener los desmanes de grupos radicalizados, reportando la detención de más de tres decenas de activistas y heridas en varios uniformados. La respuesta oficial generó inmediatas réplicas de los referentes de la coalición que gobernó anteriormente el país, quienes denunciaron una estrategia deliberada para asfixiar el derecho a la protesta social mediante la alteración sorpresiva de los recorridos permitidos y la falta de canales para el diálogo sectorial.

La repercusión de los hechos superó los límites territoriales chilenos, motivando pronunciamientos de jefes de Estado de la región, como el mandatario colombiano Gustavo Petro, quien equiparó el accionar represivo con los períodos más críticos de la historia reciente del continente. El conflicto de fondo radica en el fuerte rechazo de la comunidad educativa hacia el paquete de reestructuración financiera conocido como Reconstrucción Nacional, el cual contempla reducciones presupuestarias severas en las carteras sociales y la aplicación de normativas de control disciplinario estricto dentro de los establecimientos escolares, tales como la caducidad de los beneficios de gratuidad para quienes participen en desmanes. El oficialismo parlamentario, en tanto, ratificó su respaldo a las medidas de austeridad fiscal y acusó a los gremios estudiantiles de operar como terminales ideológicas de la oposición para desestabilizar las reformas que actualmente evalúa el Senado.

Nota escrita por:

Esta nota se actualizó a las:

Te recomendamos...
Garrahan: el Gobierno respondió a ATE antes de la protesta

Ante el acto convocado por ATE para este jueves, fuentes oficiales negaron el desfinanciamiento y el congelamiento de personal, defendieron las subas salariales y cuestionaron la representatividad del gremio dentro del hospital pediátrico.

“Freedom is beautiful”: la respuesta de Bullrich a Cristina

La jefa del bloque libertario en el Senado ironizó sobre el mensaje de la expresidenta, que celebró el triunfo demócrata con un “Beautiful morning”. Santiago Caputo también reaccionó y enumeró quiénes, según él, festejaban el resultado.

Milei y Caputo durante su encuentro con Trump en el Salón Oval, (Casa Blanca, Washington)
Caputo sobre EE.UU.: “Para la Argentina no cambia nada”

El ministro de Economía aseguró que la derrota republicana no altera la relación bilateral y que el Gobierno está preparado para no necesitar asistencia financiera de Trump en 2027. Además, defendió el tipo de cambio y advirtió a quienes apuesten contra el peso.