Russo explotó contra la AFA: “Beligoy cumplió un ciclo”

Tras la derrota ante Boca en La Bombonera, el presidente de Lanús, Nicolás Russo, exigió la salida de Federico Beligoy de la Dirección de Arbitraje. El dirigente denunció fallos graves del VAR y advirtió cambios con la AFA.

Nicolás Russo, presidente de Lanús, exigió cambios en el arbitraje. Foto: web

El presidente del Club Atlético Lanús, Nicolás Russo, rompió el silencio y solicitó públicamente una reestructuración profunda en la Dirección Nacional de Arbitraje de la AFA. Las declaraciones del directivo acontecieron tras la derrota de su equipo ante Boca Juniors en La Bombonera, marcada por una polémica acción en el inicio del partido donde el VAR no intervino.

La bronca de la institución del Sur se centró en un planchazo del juvenil Leonel Flores sobre Sasha Marcich. El árbitro Pablo Dóvalo sancionó la falta con tarjeta amarilla y Germán Delfino, desde el VAR, decidió no llamarlo para revisar la jugada. “Flores le va con la plancha a Marcich, era una expulsión clarísima”, protestó el dirigente en Radio La Red.

Irónico respecto a los argumentos sobre la rapidez con la que se levantó el futbolista agredido, Russo lanzó: “¿Tienen que tener puntería y romperlo al jugador? A Pellegrino le vamos a sumar un integrante al cuerpo técnico para que les enseñe a hacer teatro”.

El desgaste en la conducción

El mandatario de Lanús apuntó directamente hacia la figura de Federico Beligoy, al frente del estamento arbitral desde 2018. “Beligoy cumplió un ciclo, son muchos años los que lleva a cargo de la dirección nacional, pero tiene que haber un cambio”, aseveró.

Asimismo, confirmó un giro en su postura política: “La relación con la AFA no es que se termina, pero va a cambiar y se va a plantear desde otro ámbito. Lo vamos a hacer públicamente porque lo hemos hablado en privado y no tenemos respuestas”.

Russo también criticó las designaciones repetitivas de jueces con antecedentes desfavorables para su club, citando los casos de Nazareno Arasa y del propio Delfino, a quien enviaron a dirigir a Arabia Saudita tras el partido. “Cuando un árbitro está cargado con un equipo, a favor o en contra, lo mejor es hacerle pasar un tiempo y que no dirija. En vez de pararlo, lo premian”, argumentó.

La defensa de la gestión central

Pese a la dureza de sus dichos, el histórico dirigente desmarcó al presidente de la AFA, Claudio Tapia, de las fallas del colegiado. “Esto no es culpa de Tapia, es culpa de un mal manejo de los arbitrajes. Tapia volvió del Mundial con una imagen muy positiva, pero en todas las canchas lo putean por culpa de los árbitros”, sostuvo.

Para concluir, el dirigente justificó su postura en el malestar de la comunidad granate y el plantel. “Yo camino las calles y los hinchas me miran diciendo que no hacemos respetar al club. Entro al vestuario y los jugadores deben pensar que a mí me toman por boludo”, sentenció.

Un debate sin resolución firme

La postura expuesta por la conducción de Lanús expone una grieta inédita proveniente de un aliado histórico de la conducción del fútbol argentino.

La acumulación de protestas en las distintas canchas deja planteado el interrogante sobre si el esquema actual de designaciones alcanzará para sostener la credibilidad de la competencia en las próximas fechas.

Nota escrita por:

Esta nota se actualizó a las:

Te recomendamos...