Londres le respondió a Milei tras su discurso por Malvinas

El Gobierno del Reino Unido afirmó que su posición sobre las Islas Malvinas es inquebrantable tras la cadena nacional de Javier Milei. Los ministros británicos defendieron la autodeterminación de los isleños y respaldaron los proyectos de explotación petrolera en el Atlántico Sur.

La diplomacia británica reaccionó con dureza tras la cadena nacional del presidente Javier Milei. Las máximas autoridades del Reino Unido ratificaron la postura de Londres sobre las Islas Malvinas, asegurando que el compromiso de su país con la soberanía del archipiélago se mantiene absoluto e inquebrantable.

  • “Posición inquebrantable”: La definición categórica lanzada por los ministros británicos.

  • Autodeterminación en debate: Londres defiende el estatus actual basándose en los isleños.

  • Proyecto Sea Lion: El gobierno de Andy Burnham respaldó las perforaciones petroleras.

El ministro de Defensa británico, Wes Streeting, cruzó los dichos oficiales al afirmar que las islas continúan siendo británicas porque sus habitantes así lo eligen. Además, el funcionario inglés sostuvo que las recientes palabras del mandatario argentino “dicen más sobre la política interna” del país sudamericano que sobre la realidad territorial.

Rechazo a la impugnación de la autodeterminación

En la misma línea, el ministro de Asuntos Exteriores, Ed Miliband, reforzó el rechazo a los anuncios realizados desde la Casa Rosada. El jefe de la diplomacia anglosajona insistió en la plena validez del derecho a la autodeterminación de los isleños, definiéndolo como un principio primordial amparado por el derecho internacional.

Las declaraciones inglesas surgieron como respuesta directa al cuestionamiento formulado por el jefe de Estado argentino. Durante su alocución televisada, el economista libertario calificó a los isleños como una población implantada, argumentando que no poseen legitimidad jurídica para decidir sobre la soberanía territorial.

El cruce diplomático se produce en un escenario marcado por las tensiones geopolíticas. La postura argentina fue impulsada tras las expresiones de Donald Trump, quien no descartó revisar la neutralidad estadounidense debido al escaso involucramiento militar del gobierno inglés en el conflicto armado con Irán.

Respaldos a la explotación petrolera y postura de Downing Street

Pese a las fuertes divergencias políticas, voceros oficiales del primer ministro Andy Burnham intentaron bajar la tensión bilateral. Desde Downing Street manifestaron que mantienen una relación diplomática fluida con Buenos Aires, destacando a la Argentina como su tercer socio comercial más relevante dentro de la región.

Sin embargo, la administración británica reafirmó su apoyo explícito a los proyectos petroleros que se desarrollan en el Atlántico Sur. Las autoridades en Londres respaldaron las perforaciones hidrocarburíferas integrales impulsadas por la firma británica Rockhopper y la israelí Navitas a 220 kilómetros al norte del archipiélago.

Las disputas por los recursos se enmarcan en la histórica Resolución de la ONU de 1965. Dicho mandato internacional insta a ambas naciones a resolver el diferendo mediante negociaciones diplomáticas, prohibiendo de manera explícita la adopción de medidas unilaterales sobre el territorio en litigio.

La escalada verbal se genera luego de que la Casa Rosada anunciara un paquete de medidas, incluyendo la construcción de una Base Naval Integrada en Tierra del Fuego. El Poder Ejecutivo enviará además un proyecto de ley al Congreso para endurecer sensiblemente las sanciones económicas contra empresas foráneas.

Nota escrita por:

Esta nota se actualizó a las:

Te recomendamos...
Malvinas prorroga licencias petroleras y desafía a Javier Milei

El gobierno británico en las Islas Malvinas extendió por cinco años los permisos de explotación petrolera offshore. La polémica decisión profundiza la tensión diplomática horas antes del discurso de Javier Milei en la ONU, donde ratificará el reclamo de soberanía argentina.