CNN, MS Now y Politico iniciaron acciones judiciales contra la administración de Donald Trump tras ser vetados de la Casa Blanca. En solidaridad, las principales cadenas de televisión de Estados Unidos suspendieron la cobertura conjunta de las actividades presidenciales.
La tensión entre el presidente de los Estados Unidos y los medios masivos de comunicación alcanzó un punto crítico en Washington. Tras la decisión del Poder Ejecutivo de revocar las credenciales a tres importantes empresas periodísticas, las cadenas afectadas llevaron el conflicto a los tribunales federales.
CNN, MS Now y Politico demandaron al gobierno por violar la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
Las emisoras CBS, ABC, NBC y Fox News suspendieron de forma conjunta el pool televisivo que cubre al mandatario.
La demanda fue presentada formalmente ante el Tribunal de Distrito para el Distrito de Columbia. Las organizaciones de prensa argumentaron que la revocación intempestiva de sus accesos representa una violación abierta a la Primera Enmienda constitucional, la cual protege la libertad de expresión frente a represalias estatales.
Según argumentaron las firmas demandantes en el escrito, ningún funcionario público posee la atribución legal de restar derechos informativos fundándose en el descontento por el enfoque de las publicaciones. El documento judicial remarcó la necesidad de impedir que la administración decida qué noticias se difunden al público.
Frente al inicio de las acciones legales, el presidente estadounidense ratificó y defendió la restricción impuesta. A través de publicaciones en la red social Truth Social, el mandatario rechazó que la medida constituya una persecución deliberada contra el ejercicio del periodismo independiente.
“La Casa Blanca no está llevando adelante un ataque contra la prensa libre, algo que valoro profundamente. Está llevando adelante un ataque contra las NOTICIAS FALSAS”, sostuvo el líder republicano en su perfil oficial, asegurando que este tipo de coberturas representan una amenaza a la seguridad nacional.
El detonante del conflicto ocurrió durante el fin de semana, cuando se impidió el ingreso a cronistas acreditadas de las empresas mencionadas. A las reporteras Betsy Klein de CNN, Akayla Gardner de MS Now y Cheyenne Haslett de Politico les retiraron y desactivaron de manera definitiva sus pases de prensa.
La escalada provocó un giro inédito dentro de las grandes cadenas televisivas del país. En una acción de protesta coordinada, las emisoras CBS, ABC, NBC y la señal conservadora Fox News decidieron suspender el pool periodístico que acompaña las actividades del mandatario.
Este sistema histórico de trabajo permitía compartir los costos económicos y distribuir las imágenes de las giras oficiales a medios de todo el mundo. Al cancelarse el envío rotativo de equipos técnicos, el presidente perderá la difusión televisiva unificada de sus apariciones públicas, incluyendo su viaje a la Asamblea General de las Naciones Unidas.
La decisión del consorcio fue anunciada por el representante de Fox News, quien justificó la postura institucional en solidaridad con CNN. La imposibilidad de que la cadena vetada cumpliera sus funciones asignadas desencadenó la interrupción total de la señal compartida.
Por su parte, la presidenta de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, Jacqui Heinrich, exigió la restitución inmediata de todas las credenciales revocadas. La representante advirtió que utilizar un criterio de exclusión por la línea editorial sienta un peligroso precedente para la actividad periodística.
En el ámbito judicial, distintos expertos en derecho constitucional estiman probable un fallo adverso para el Gobierno. Las cadenas demandantes solicitaron la fijación de audiencias de urgencia durante esta misma semana para lograr el restablecimiento inmediato de sus pases informativos.
Con este inédito enfrentamiento en los tribunales y el boicot del consorcio televisivo, la relación entre la Casa Blanca y la prensa vive su momento de mayor tirantez. La resolución que adopte el fuero federal definirá los límites de la autoridad presidencial sobre la cobertura de las noticias.
La avícola Granja Tres Arroyos ofreció abonar parte de los salarios adeudados con mercadería a los empleados de su planta en Pilar. La propuesta ocurre tras solicitar el concurso preventivo por deudas millonarias y disponer más de mil despidos.
: Ubicado en un galpón de 24.000 metros cuadrados en el barrio porteño de Barracas, el Mercado de Flores consolida su liderazgo nacional operando de madrugada. Heredado de la inmigración japonesa, abastece a todo el país y abre sus puertas al público general.
Alejandro Vilches dimitió a su cargo al frente de la Secretaría Nacional de Discapacidad. La renuncia ocurre en medio de fuertes internas oficiales por los recortes previstos en el Presupuesto 2027 y tensiones dentro del bloque oficialista.
Lo que sucedió con Julián Álvarez abrió un debate que va mucho más allá del futuro del delantero argentino y que lleva unos cuantos años. ¿Hasta dónde puede un club decidir sobre la carrera de un futbolista y cuánto puede un jugador perjudicar la economía de un club?
CNN, MS Now y Politico iniciaron acciones judiciales contra la administración de Donald Trump tras ser vetados de la Casa Blanca. En solidaridad, las principales cadenas de televisión de Estados Unidos suspendieron la cobertura conjunta de las actividades presidenciales.
La falta de actividad íntima no provoca daños físicos graves en los hombres. Aunque la abstinencia prolongada no altera la calidad del esperma ni el tamaño prostático, estudios médicos vinculan la eyaculación frecuente con beneficios para la salud e inmunidad.
En el marco del Día del Economista, especialistas debatieron sobre la marcha del país. Mientras la energía, el agro y la minería traccionan la actividad, la industria, el comercio y el consumo continúan deprimidos. El desafío del empleo, el límite de los dólares y el lento despertar del crédito hipotecario.
El juez Daniel Rafecas dictó el procesamiento con embargos de 500 millones de dólares para cada acusado por el atentado de 1994. La resolución histórica aplica la ley de juicio en ausencia y encuadra la masacre como crimen de lesa humanidad.
