La defensa de Quirno
El canciller Pablo Quirno salió a respaldar la iniciativa y sostuvo que la legislación vigente no brinda a la Argentina las herramientas necesarias para defender sus intereses en Malvinas. A su criterio, el proyecto busca ampliar esas capacidades.
“Hoy existe una ley que el gobierno argentino considera que tiene que ser mejorada, porque justamente no le da a la Argentina las herramientas necesarias”, afirmó Quirno en la conferencia de prensa.
El canciller negó que la norma esté dirigida contra una empresa en particular. Según su planteo, las compañías tendrán la posibilidad de elegir entre operar en el continente argentino, donde el potencial de negocios sería mayor, o mantener actividades vinculadas con las islas.
“Nosotros creemos y esperamos que elijan siempre al continente argentino por sobre las licencias ilegítimas de las Islas Malvinas”, sostuvo Quirno. En su discurso, el ministro vinculó esas operaciones con una alternativa menos segura y menos legítima que las inversiones en Vaca Muerta.
Diferencia por el C-24
Otro eje de la jornada fue la propuesta estadounidense de disolver el Comité de Descolonización de la ONU, conocido como C-24. Ese organismo es el ámbito donde la Argentina presenta cada año su reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas.
Landau defendió la eliminación del comité como parte de una reforma de las Naciones Unidas. “Ahí hay una enorme variedad de comités que a través de años no han hecho casi nada”, afirmó. El funcionario pidió no confundir esa iniciativa con una posición específica sobre el conflicto por Malvinas.
“Espero que aquí en Argentina no se confunda un proyecto para agilizar la operación de Naciones Unidas con un tema en particular”, agregó. También sostuvo que el C-24 adoptó posiciones contrarias a los intereses de Estados Unidos en temas como Puerto Rico.
Quirno buscó desvincular el reclamo argentino del destino del comité. Explicó que las resoluciones que sustentan la posición del país son generales de las Naciones Unidas y no dependen de un organismo en particular. Aun así, reconoció que el C-24 es un foro de interés para la Argentina porque allí se presenta anualmente el reclamo.
“El reclamo de soberanía de las Islas Malvinas es innegociable”, remarcó el canciller. Según su visión, la eventual desaparición del comité “no tiene ningún tipo de mella” en la posición argentina.