La Justicia bonaerense ordenó a IOMA cubrir extracción y vitrificación de óvulos de una afiliada. El fallo sienta un precedente para obras sociales y prepagas.
La Justicia bonaerense ordenó a IOMA cubrir extracción y vitrificación de óvulos de una afiliada. El fallo sienta un precedente para obras sociales y prepagas.
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de La Plata emitió un fallo clave que fija límites a la cobertura de las obras sociales en tratamientos de fertilización asistida.
El tribunal ordenó al Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) cubrir el 100% de un tratamiento de vitrificación de ovocitos (congelamiento de óvulos), pero determinó que la paciente deberá hacerse cargo del costo del mantenimiento o guarda de esa reserva.
En la causa “L. M. M. c/ IOMA s/ amparo”, la afiliada, una mujer de 33 años con diagnóstico de “baja reserva ovárica” e hipotiroidismo, había solicitado la cobertura del procedimiento ante un “proyecto de maternidad futura”.
La Cámara, con voto mayoritario, confirmó la decisión de primera instancia de amparar el derecho de la paciente a la cobertura del tratamiento de vitrificación, los medicamentos y las terapias de apoyo. Consideró que es una práctica prevista en la normativa (Ley 14.208) y se vincula directamente con la “preservación de su propia condición de fertilidad” y su “deseo de maternidad”, dadas sus patologías diagnosticadas.
Sin embargo, el tribunal revocó la parte del fallo de primera instancia que obligaba a IOMA a pagar el mantenimiento (guarda) de los óvulos por dos años prorrogables.
La Cámara diferenció este caso de un procedimiento de fertilización asistida destinado a un embarazo actual. Sostuvo que “el mantenimiento de la reserva de ovocitos, una vez concretada su extracción, debe quedar a cargo de aquella (la paciente)”.
La razón principal es que el momento de usar esos óvulos “depende aquí de la voluntad de la amparista” y, por lo tanto, “no existen certezas que habiliten o justifiquen establecer un término” para la obligación de pago de IOMA.
El voto en disidencia
El fallo no fue unánime. El juez Gustavo De Santis votó en disidencia, argumentando que la acción de amparo debía rechazarse por completo. Sostuvo que la demanda se basa en un “proyecto de maternidad futura”, lo que representa una “contingencia hipotética” y no una “lesión actual” o “inminente” como requiere la ley de amparo.
Durante su ampliación de indagatoria, Sergio Schoklender afirmó que perdió patrimonio personal en el programa habitacional. Además, acusó a Aníbal Fernández de financiar el armado de causas judiciales contra el PRO mediante la fundación.
Tras una denuncia de la DAIA por amenazas de bomba en la Sinagoga Kehila, la Policía Federal Argentina imputó en Rosario a un joven de 24 años que decía integrar la organización ciberextremista internacional 764.
A pocos días de la primera vuelta electoral, ataques atribuidos al ELN en La Guajira y Norte de Santander elevan la tensión de una campaña marcada por amenazas a candidatos y la fragmentación de los grupos ilegales.
Durante el Día Mundial de Drácula, el director Pepe Cibrián recibió una distinción en la vereda del Teatro Alvear para celebrar los 35 años del mayor fenómeno de la comedia musical argentina.
Mediante una medida cautelar, el Juzgado Federal Número 2 de San Martín interrumpió la reestructuración del INTI. La decisión interrumpió la baja de prestaciones industriales y blindó los puestos de trabajo de la planta afectada.
La Confederación Sudamericana castigó con efecto inmediato al mediocampista de Independiente Matheo Benítez Machuca tras una denuncia del plantel de Brasil en Paraguay.
Cerró Granja Tres Arroyos su planta fabril en Entre Ríos y peligran 950 puestos de trabajo. La mayor productora avícola del país justificó la medida en los bloqueos sindicales, en medio de reclamos por salarios adeudados y millonarios cheques rechazados.
El organismo multilateral presentó un análisis técnico donde sugirió ampliar la base de trabajadores alcanzados por impuestos directos y unificar alícuotas del IVA para financiar la reducción de retenciones, proyectando una recaudación adicional de hasta 3,3% del PBI.
