MALVINAS Y LA MEMORIA EN DISPUTA: PRESTI CALIFICÓ EL HUNDIMIENTO DEL BELGRANO COMO UN “ACTO DE GUERRA”

La declaración del ministro de Defensa generó un fuerte cruce con la oposición, que exige una rectificación inmediata. El diputado Esteban Paulón presentó un proyecto de repudio denunciando una “ofensa” a los 323 caídos y a sus familiares.

En el marco del 44° aniversario del inicio de la Guerra de Malvinas, el ministro de Defensa, Carlos Presti, desató una intensa controversia política al referirse al hundimiento del ARA General Belgrano. Durante una reciente entrevista televisiva, el funcionario —quien cuenta con una trayectoria de más de cuatro décadas en el Ejército— evitó calificar el ataque como un “crimen de guerra” y sostuvo que se trató de un “acto de guerra” ocurrido en un contexto de combate.

La postura del titular de la cartera de Defensa generó un inmediato cortocircuito con el consenso histórico y jurídico que la Argentina ha sostenido mayoritariamente. La crítica central radica en que el crucero fue impactado por torpedos del submarino británico HMS Conqueror mientras navegaba fuera del área de exclusión de 200 millas impuesta unilateralmente por Londres. Al omitir esta irregularidad, Presti alineó su discurso con una visión estrictamente técnica que, en el actual escenario político, resultó explosiva.

La reacción legislativa y el repudio de Paulón

Desde la Cámara de Diputados, el legislador socialista Esteban Paulón encabezó el rechazo a los dichos del ministro. A través de un proyecto de resolución, Paulón expresó su “más enérgico repudio” y calificó las palabras del funcionario como una “ofensa inexcusable” para las víctimas, sus familias y la sociedad argentina. Según el diputado, calificar el hecho como un simple acto de guerra implica desconocer las condiciones de ilegalidad de la orden impartida por Margaret Thatcher.

El reclamo opositor no se limitó al gesto simbólico. Paulón exigió una rectificación pública y urgente, subrayando que el Belgrano se encontraba a 231 millas marinas de la zona de conflicto al momento del impacto, invalidando cualquier justificación operativa. Para el interbloque opositor, esta maniobra británica constituyó un asesinato masivo premeditado que rompió los estándares internacionales, cobrándose la vida de 323 tripulantes, casi la mitad de las bajas totales del conflicto de 1982.

El debate reabierto por Presti evidencia que, a más de cuatro décadas de la guerra, la narrativa sobre Malvinas sigue siendo un territorio de disputa. Mientras el Gobierno intenta consolidar una mirada profesional y militar sobre los sucesos bélicos, la oposición busca blindar el consenso sobre el respeto a los mártires y la denuncia de las irregularidades británicas.

La tragedia del Belgrano, cuyos restos descansan a más de 4.000 metros de profundidad, permanece como el hito más doloroso de la contienda. En este 2026, la pulseada por su significado obliga al oficialismo a medir el costo político de sus definiciones ante una sociedad que reafirma, año tras año, su compromiso con la soberanía.

 

Nota escrita por:
Te recomendamos...