La Cámara Federal de Casación Penal revocó la separación dispuesta por el Tribunal Oral Federal 5. El debate contra Cristina y Máximo Kirchner y otros 17 imputados comenzará el viernes 23 de octubre, a las 10:00 hs.
La Cámara Federal de Casación Penal revocó la separación dispuesta por el Tribunal Oral Federal 5. El debate contra Cristina y Máximo Kirchner y otros 17 imputados comenzará el viernes 23 de octubre, a las 10:00 hs.
La Cámara Federal de Casación Penal ordenó que las causas Hotesur y Los Sauces se juzguen en un único debate oral. La decisión revocó el desdoblamiento que había dispuesto el Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5) y dejó establecido que el juicio comenzará el viernes 23 de octubre, a las 10.
La resolución fue adoptada por mayoría por la Sala I del máximo tribunal penal. Los jueces Daniel Antonio Petrone y Diego G. Barroetaveña hicieron lugar a los recursos presentados por el Ministerio Público Fiscal y por la Unidad de Información Financiera (UIF), querellante en la causa. El juez Alejandro W. Slokar se pronunció en disidencia.
El proceso tiene como imputados a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, a su hijo, el diputado Máximo Kirchner, y a otros 17 acusados. Según la acusación, Fernández de Kirchner habría integrado una asociación ilícita en calidad de jefa y Máximo Kirchner como organizador. Ambos también enfrentan cargos por lavado de activos.
El TOF 5, integrado por los jueces José Michilini, Adriana Palliotti y Fernando Machado Pelloni, había resuelto a mediados de septiembre separar ambos expedientes. El tribunal fijó el inicio del debate por Los Sauces para el 23 de octubre y el de Hotesur para el 19 de marzo de 2027.
Los magistrados sostuvieron que se trataba de investigaciones distintas y que realizar dos debates consecutivos permitiría ordenar mejor las audiencias. Además, señalaron que Los Sauces estaba en condiciones más avanzadas para comenzar, mientras que Hotesur tenía pendiente la incorporación de un informe pericial contable sobre documentación financiera.
Esa decisión fue cuestionada por el fiscal de juicio Diego Velasco. El representante del Ministerio Público sostuvo que dividir las causas podía generar una “parcialización de la prueba” y dificultar la apreciación de la maniobra imputada en su dimensión jurídico-penal.
El fiscal general ante Casación, Mario Villar, respaldó ese planteo. Sostuvo que ambos expedientes forman parte de una misma hipótesis acusatoria y que separarlos podía fragmentar la prueba, afectar el trabajo de la fiscalía y derivar en decisiones incompatibles.
Villar también cuestionó que el TOF 5 hubiera dispuesto el desdoblamiento sin un pedido previo de las partes ni una instancia específica de discusión. A su criterio, la separación podía condicionar el desarrollo y la valoración de la prueba en el segundo juicio.
La UIF, por su parte, objetó que el tribunal oral invocara razones organizativas, la cantidad de testigos y la complejidad del expediente sin explicar por qué un debate conjunto resultaba inviable. La querella propuso una alternativa: desarrollar primero la prueba vinculada con Los Sauces, luego la prueba común y, finalmente, la correspondiente a Hotesur.
Petrone consideró que el desdoblamiento no estaba suficientemente fundado. Según su voto, la conexidad entre ambas causas respondía a razones jurídicas vinculadas con las reglas del concurso de delitos y no a una simple conveniencia organizativa.
El magistrado sostuvo que las dificultades operativas, la cantidad de testigos o la extensión del debate no alcanzaban para modificar una modalidad de tramitación conjunta establecida años atrás. Esas cuestiones, estimó, debían resolverse con medidas concretas de organización del juicio.
Barroetaveña adhirió a ese criterio. Afirmó que la resolución del TOF 5 contenía una fundamentación “aparente y dogmática” y que afectaba la teoría del caso sostenida por la fiscalía y la parte querellante.
El abogado de Cristina Fernández de Kirchner, Carlos Beraldi, había pedido mantener el criterio del TOF 5. Consideró que modificar el esquema a pocos días del inicio previsto podía postergar el debate y afectar las garantías de defensa.
En el mismo sentido se pronunció Mariano Fragueiro Frías, letrado de Fabián De Sousa. El abogado sostuvo que la organización de las audiencias era una cuestión preliminar que correspondía resolver al tribunal oral y no mediante la intervención de Casación en esta etapa.
Slokar compartió esa línea en su disidencia. Propuso declarar inadmisibles los recursos, al entender que la decisión del tribunal oral involucraba medidas ordenatorias del debate que, como principio, son propias del órgano encargado del juicio.
Con el fallo, el debate comenzará el viernes ante el TOF 5 en el marco de Los Sauces y su conexa Hotesur. La unificación no anticipa el resultado del proceso: las imputaciones deberán ser examinadas durante el juicio oral y público.
El legislador de Unión por la Patria acusó a Andrés Leone (LLA) de insultar a la oposición durante el debate por el financiamiento universitario. Varios diputados debieron intervenir para evitar que la discusión terminara a los golpes.
La Cámara Contencioso Administrativo Federal ordenó revisar la ejecución de la medida cautelar que exige actualizar salarios docentes y fondos para becas. La decisión judicial aceptó el recurso del Poder Ejecutivo tras el rechazo de primera instancia, abriendo el debate sobre la vigencia del fallo y la suspensión de las multas.
Un hombre asesinó a su pareja, a su hijo y a su madre en dos viviendas conectadas. Horas antes del hecho, el agresor envió un mensaje clave a un familiar y luego falleció al arrojarse al paso de un camión en Burzaco.
La Cámara Federal de Casación Penal revocó la separación dispuesta por el Tribunal Oral Federal 5. El debate contra Cristina y Máximo Kirchner y otros 17 imputados comenzará el viernes 23 de octubre, a las 10:00 hs.
El adolescente tenía 15 años cuando disparó en la escuela Mariano Moreno, y la ley vigente en marzo fijaba la punibilidad desde los 16. Seguirá con medidas de protección. La Fiscalía apeló qué tribunal deberá supervisarlas.
El Presidente volvió a cuestionar la frase “la gente no llega a fin de mes” y calificó a los periodistas que lo criticaron de “muy pobres intelectualmente”. La oposición le respondió con un dato: la mora de las familias casi se duplicó en un año.
El diputado socialista anticipó que votará en contra de los proyectos del Gobierno sobre discapacidad y endeudamiento en la sesión de este miércoles. Además, habló de la interna de Provincias Unidas, la Marcha del Orgullo, la visita del Papa y las elecciones en Brasil.
El organismo internacional con sede en Hamburgo programó las citas orales para el 10 y 11 de noviembre. El gobierno de Javier Milei busca frenar el proyecto Sea Lion a través del frente ambiental, mientras que desde el Reino Unido respondieron con advertencias “contundentes”.
