Juicio por YPF: Estados Unidos reiteró su apoyo a la Argentina

El Departamento de Justicia estadounidense presentó un memorándum ante la Cámara de Apelaciones, calificando las medidas de prueba solicitadas como “excesivamente intrusivas” contra un Estado soberano.

Actualidad de YPF.
Foto: NA.

En un avance estratégico para la defensa nacional, la Procuración del Tesoro de la Nación informó que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) intervino formalmente en el litigio por la nacionalización de YPF.

Mediante un memorándum presentado ante la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, el organismo estadounidense manifestó su respaldo a la moción de emergencia interpuesta por la República Argentina.

La suspensión del proceso de “discovery”

El objetivo central de la presentación argentina es frenar el proceso de recolección de pruebas post-sentencia, conocido técnicamente como discovery. La moción, presentada originalmente el 6 de marzo, busca suspender “la etapa de producción de documentos (discovery), del requerimiento de sanciones y de la audiencia probatoria fijada entre el 21 y el 23 de abril de 2026”.

Este apoyo de la administración de Washington resulta fundamental, ya que valida la postura argentina frente a las exigencias de los beneficiarios del fallo, quienes buscan identificar activos embargables del Estado.

Reciprocidad y riesgos diplomáticos

Uno de los puntos más contundentes del documento presentado por el Departamento de Justicia es la advertencia sobre el carácter de las medidas judiciales solicitadas por los demandantes. Según el DOJ, el proceso de discovery actualmente en curso “resulta excesivamente intrusivo y contrario a los principios de cortesía internacional y reciprocidad”.

La justicia norteamericana subrayó que este tipo de presiones sobre un país no solo afectan el caso en cuestión, sino que sientan precedentes peligrosos. El texto oficial señala que estos requerimientos “puede generar fricciones diplomáticas y abrir la posibilidad de que tribunales extranjeros impongan medidas similares contra los propios Estados Unidos”.

Deferencia a la política exterior

El memorándum también introduce un principio de derecho internacional clave: la deferencia que los tribunales deben tener hacia las decisiones del Poder Ejecutivo argentino en términos de relaciones exteriores.

En este sentido, se instó al tribunal a considerar los efectos globales de sus decisiones y, dentro de ese marco, “otorgar especial deferencia a la posición del Poder Ejecutivo en materia de política exterior”.

Finalmente, la Procuración del Tesoro agradeció este respaldo y reafirmó su compromiso en la representación del Estado Nacional. El organismo aseguró que continuará trabajando con “rigor técnico y responsabilidad institucional, en defensa de los intereses de la República Argentina”, buscando una resolución que no comprometa la soberanía financiera del país.

Nota escrita por:
Te recomendamos...
Ángel de Brito anticipó el final de LAM tras doce temporadas

El conductor Ángel de Brito anunció que evalúa finalizar el ciclo de espectáculos al término de su doceava temporada al aire. El periodista señaló su intención de buscar nuevos proyectos profesionales tras años de éxito televisivo.

Paredes valoró el triunfo de Boca frente a Estudiantes

Leandro Paredes analizó la victoria de Boca Juniors por 1-0 ante Estudiantes de La Plata. El mediocampista destacó el nivel de juego del equipo, la continuidad en el rendimiento durante los 90 minutos y la consolidación táctica del mediocampo.

Lluvia sobre el AMBA
Alerta naranja por tormentas e intenso frío en el AMBA

El Servicio Meteorológico Nacional emitió una alerta naranja para la región metropolitana por intensas precipitaciones y ráfagas de viento. Las condiciones mejorarán hacia el viernes, dando paso a una marcada baja de la temperatura que se extenderá durante todo el fin de semana.

Nuevos videos del caso Facundo Moyano y Candela Arizaga

Registros de cámaras de seguridad permitieron reconstruir la secuencia nocturna en Barrancas de Belgrano. El dirigente sindical continúa imputado por lesiones leves y privación ilegítima de la libertad en el marco de una causa por violencia de género.