Absolvieron a Marcelo Corazza en la causa por corrupción de menores

Tras diez meses de debate en Comodoro Py, el Tribunal Oral Federal 3 absolvió a Marcelo Corazza por corrupción de menores y condenó a 22 años de prisión a Francisco Angelotti por liderar una red de trata.

El ex Gran Hermano, absuelto por falta de pruebas. Foto: NA.

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal Número 3 resolvió este miércoles la absolución del productor Marcelo Corazza en el juicio por corrupción de menores. Asimismo, los magistrados declararon extinguida por prescripción la acción penal respecto al delito de exhibiciones obscenas agravadas adjudicado al ex ganador de Gran Hermano por un hecho presuntamente ocurrido en 2001.

Condenas por red de trata y explotación

Durante la lectura del veredicto, los jueces Javier Feliciano Ríos, Andrés Basso y Fernando Machado Pelloni dictaron la pena de 22 años de prisión para Francisco Rolando Angelotti Notarbartolo.

El tribunal lo consideró responsable de los delitos de trata de personas agravada por mediar abuso sexual, pluralidad de víctimas y presencia de menores de edad, sumado a la tenencia de material de abuso sexual infantil y corrupción de menores.

Paralelamente, Raúl Mermet recibió una condena de 10 años de cárcel tras ser calificado como partícipe necesario del delito de trata de personas menores de 18 años.

Aunque los jueces descartaron la figura de asociación ilícita propuesta en la instrucción, el fallo probó la existencia de un entramado sistemático dedicado al reclutamiento de jóvenes en Misiones para su posterior traslado y explotación sexual en la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano bonaerense.

Absoluciones y reparación a las víctimas

Junto con la resolución sobre Corazza, los jueces absolvieron a Fernando Charpenet y Leandro Aguiar, para quienes la fiscalía había solicitado penas de 10 y 11 años de prisión respectivamente. Ambos imputados se encontraban privados de la libertad y el tribunal dispuso su inmediata excarcelación.

El Ministerio Público Fiscal, representado por Juan García Elorrio y Nicolás Czizik, junto a la Defensoría Pública de Víctimas, impulsó el proceso judicial en el que declararon 10 víctimas bajo reserva de identidad.

Como medida complementaria a las penas privativas de la libertad, los magistrados hicieron lugar al pedido de reparación económica por daño emergente. El tribunal ordenó que los condenados abonen una indemnización equivalente a 20 sueldos mínimos a cuatro de los denunciantes.

La causa judicial tuvo su origen en octubre de 2022 a partir de una presentación realizada ante la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (PROTEX). Los operativos de detención e incautación de material informático se ejecutaron el 20 de marzo de 2023. Luego de 10 meses de audiencias a puertas cerradas desarrolladas desde el 27 de agosto de 2025, el tribunal dio por finalizado el debate oral.

Al retirarse de los tribunales de Comodoro Py sin la tobillera electrónica de monitoreo que utilizaba desde noviembre de 2023, Marcelo Corazza reiteró ante los medios de comunicación la postura expuesta a lo largo del proceso sobre su ajenidad en los hechos juzgados.

Frente a un fallo que combinó condenas severas por trata de personas con absoluciones por falta de pruebas y prescripción por el paso del tiempo, ¿hasta qué punto los plazos del sistema judicial condicionan la determinación integral de responsabilidades en delitos complejos contra la infancia?

Nota escrita por:

Esta nota se actualizó a las:

Te recomendamos...
Para Furiase, el mercado aplica un “castigo de más” con el riesgo país

El secretario de Finanzas defendió el actual esquema macroeconómico y afirmó que el programa financiero para el próximo año está “completamente cerrado”. Además, descartó el riesgo de una devaluación, destacó el saneamiento del Banco Central y pronosticó una fuerte caída del riesgo país apalancada en las próximas elecciones y la llegada de inversiones a través …

Con banderas y cantos, repudian la presencia de Lorenzetti en la UBA

El juez de la Corte Suprema fue blanco de un ruidoso recibimiento impulsado por estudiantes y organizaciones ambientales durante un congreso en la Facultad de Derecho. Lo acusan de avalar la venta ilimitada de territorios a capitales extranjeros y denuncian una “grave contradicción” en su discurso ecológico.