Reino Unido rechazó negociar la soberanía de las Malvinas

Londres respondió al reclamo de Javier Milei ante la ONU y defendió la explotación de hidrocarburos en las islas como una actividad comercial legítima regulada por autoridades locales.

Islas Malvinas, escenario de la renovada disputa diplomática con Londres. Foto: Pablo Porciuncula Brune.

El Reino Unido respondió este miércoles al discurso del presidente Javier Milei ante la Asamblea General de las Naciones Unidas y ratificó que no negociará la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur mientras los habitantes del archipiélago no acepten participar de ese proceso.

La posición británica fue incorporada al registro oficial de la 81° Asamblea General de la ONU, después de que el mandatario argentino reclamara la reanudación de las negociaciones bilaterales para encontrar una solución pacífica a la disputa. Milei también cuestionó la falta de avances en el ámbito de la ONU y advirtió sobre la explotación de recursos naturales en el territorio.

“El Reino Unido no tiene ninguna duda” sobre su soberanía respecto de las islas y de las áreas marítimas circundantes, sostuvo el comunicado. Londres denominó al archipiélago Falkland Islands y volvió a defender el principio de autodeterminación de sus habitantes.

La respuesta de Londres

El Gobierno británico afirmó que los isleños tienen derecho a determinar su estatus político y a desarrollar libremente sus actividades económicas, sociales y culturales. Según su interpretación, ese principio está contemplado en la Carta de las Naciones Unidas y en el artículo 1 de los dos pactos internacionales sobre derechos humanos.

Londres también rechazó el argumento argentino basado en las resoluciones de la Asamblea General de la ONU. Sostuvo que esos pronunciamientos, que llaman a la Argentina y al Reino Unido a negociar la soberanía, no modifican ni limitan lo que considera el derecho jurídicamente vinculante de los habitantes de las islas a decidir su futuro político.

Como respaldo, el comunicado mencionó el referéndum celebrado en 2013. Según los datos británicos, la participación alcanzó el 92% y el 99,8% de los votantes eligió mantener el estatus de las islas como territorio británico de ultramar. Londres afirmó que la consulta fue supervisada por observadores de Canadá, Estados Unidos, Nueva Zelanda, Uruguay, Chile y Brasil.

Sobre esa base, el Reino Unido sostuvo que “no puede haber diálogo sobre la soberanía” si los habitantes de las islas no lo desean. La Argentina, en cambio, considera que el principio de autodeterminación no se aplica de la misma manera en este caso y define a la población isleña como una población implantada por la potencia ocupante.

Disputa por los hidrocarburos

El Gobierno británico también defendió las actividades vinculadas con la explotación de hidrocarburos en el archipiélago. Afirmó que se trata de una actividad comercial legítima, regulada por la legislación del Gobierno de las Islas Malvinas y desarrollada, según su postura, de acuerdo con la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.

Londres sostuvo que la legislación interna argentina no tiene aplicación sobre las islas y cuestionó las medidas adoptadas por el Gobierno argentino contra empresas relacionadas con la explotación de recursos naturales. Las calificó como un intento inaceptable de ejercer jurisdicción extraterritorial y afirmó que no tienen justificación en el derecho internacional.

La discusión se vinculó con el proyecto Sea Lion y con la estrategia argentina para impedir actividades hidrocarburíferas que considera ilegales. Durante su discurso, Milei afirmó que el país no será indiferente ante empresas que exploten recursos bajo una ocupación que la Argentina considera ilegítima y anticipó que tomará medidas.

La respuesta británica volvió a exponer dos interpretaciones incompatibles sobre el alcance de las resoluciones de la ONU, el derecho de autodeterminación y la explotación de recursos en un territorio cuya soberanía continúa en disputa.

Por ahora, el intercambio diplomático no modificó la posición de ninguna de las partes ni abrió un canal de negociación sobre el reclamo central.

Nota escrita por:

Esta nota se actualizó a las:

Te recomendamos...
El PRO rechazó el ajuste en Discapacidad del Gobierno

A raíz de los ajustes incluidos en el proyecto de Presupuesto 2027, el PRO cuestionó la política social del Ejecutivo en el Congreso. La postura de la fuerza aliada exigió corregir el texto para garantizar prestaciones y pensiones no contributivas.

Bloquean el retorno de María Corina Machado a Venezuela

María Corina Machado sumó tres intentos fallidos por aire y mar desde Panamá para retornar a Venezuela en las últimas horas, tras sufrir bloqueos aéreos y fallas técnicas mientras la diplomacia internacional se reunía en la ONU.

Kicillof se reunió con Pedro Sánchez y Zohran Mamdani en Nueva York

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, encabezó este miércoles un encuentro en la residencia oficial del alcalde neoyorquino Zohran Mamdani. De la actividad participaron el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, y la primera ministra de Barbados, Mia Amor Mottley.En ese marco, el …

Las ventas en supermercados caen por séptimo mes

Tras siete meses consecutivos en terreno negativo, las ventas en supermercados cayeron un 2,1% en julio en todo el país, según el INDEC, ante un consumo resentido que recurre crecientemente al endeudamiento para comprar alimentos.

El Oficialismo logró dictamen para ley permanente de discapacidad

La Cámara de Diputados aprobó este miércoles el dictamen de mayoría para crear un régimen permanente de discapacidad impulsado por el oficialismo, mientras la oposición firmó un proyecto de minoría para prorrogar la emergencia nacional hasta 2027.