cuarto intermedio en el juicio por la muerte de Maradona: Pidieron el cambio de carátula

Los abogados Fernando Burlando y Pablo Jurado presentan sus alegatos en San Isidro y piden cambiar la carátula. La previa estuvo atravesada por la furia de Dalma, luego de que la defensa de Jana pidiera la absolución del psicólogo Carlos Díaz.

El juicio que investiga las responsabilidades médicas en la muerte de Diego Armando Maradona continua desde las 10 de la mañana en el Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de San Isidro. En esta instancia clave, será el turno de los alegatos de las querellas de Dalma y Gianinna Maradona, quienes estarán representadas por los abogados Pablo Jurado y Fernando Burlando.

La jornada llega precedida por un clima de alta tensión tras las exposiciones que realizaron el martes los representantes de Jana y Dieguito Fernando. Por un lado, Mario Baudry, abogado del hijo menor de Verónica Ojeda, fue lapidario con el equipo de salud: exigió penas de hasta 16 años de prisión, los calificó como “una banda de irresponsables” y aseguró que “con un simple diurético, Maradona se hubiera salvado”. Además, acusó a la defensa del neurocirujano Leopoldo Luque de intentar “buscar un perejil” en la causa.

Sin embargo, el gran detonante del conflicto familiar se dio durante la intervención de Félix Linfante, el abogado de Jana Maradona. Si bien el letrado apuntó contra el accionar de Luque, generó una fuerte controversia al solicitar la absolución del psicólogo Carlos Díaz. Linfante argumentó que, aunque la conducta del profesional fue “errática”, no se pudo comprobar jurídicamente que sus omisiones tuvieran relación directa con las obligaciones propias de su función en el desenlace fatal.

Este pedido desató la ira de Dalma Maradona, quien no dudó en exponer la ruptura con el entorno de su media hermana a través de sus redes sociales. “Nunca pero nunca me falla mi intuición. Qué lástima. O no”, escribió en una historia de Instagram.

Indignada por la postura adoptada por la querella de Jana, la hija mayor de Claudia Villafañe arremetió: “Trato de entender por qué alguien pediría la absolución de una persona que te dijo en la cara que no podías entrar a ver a tu papá porque eso era mejor para su tratamiento, y después te diste cuenta que el único fin de ese pedido era aislarlo“.

Nota escrita por:

Esta nota se actualizó a las:

Te recomendamos...
Línea F: arranca la megaobra que unirá Barracas y Palermo

La Ciudad de Buenos Aires avanza con la licitación de infraestructura más ambiciosa de las últimas décadas. Con una inversión millonaria, tecnología de punta y la integración del nuevo Trambús eléctrico, el mapa de movilidad porteño se prepara para una transformación total.